El sector privilegiado de la "política distributiva" K

Existe un sector que en el reino K de la "distribución para los pobres" que no distribuye absolutamente nada y se lleva gratis las riquezas de nuestro suelo, se trata de las empresas mineras multinacionales que tienen una rentabilidad intocable e incluso hoy con el hambre desesperado de fondos de un Estado al borde de la quiebra tampoco se habla de modificarles en algo le saqueo que realizan.

No por nada ese infame almuerzo preelectoral proletario del Waldorf Astoria la auspiciaba entre otros Barrick Gold.

El marco legal permite que estas mineras facturen el 100 % de sus ventas en el exterior, cobren en el exterior y no tengan ninguna obligación de ingresar al país las divisas obtenidas. El oro y la plata no sufren retenciones a la exportación y además la ley minera permite que estas empresas giren al exterior el 100 % de su capital o de sus ganancias en el momento que crean conveniente y sin tener que pagar impuesto alguno.

Las mineras además poseen un Régimen de Privilegios de Estímulo para los productos mineros en impuestos tradicionales. Por ejemplo: Exención de Impuesto a los Ingresos Brutos, (que insume entre el 1,5% al 2,5 %). Exención de Impuesto a los Sellos. Exención total de Impuestos Municipales.
Descuentos sobre Aportes Patronales lo que se traduce en una disminución del cargo para el empleador de aproximadamente el 9 % sobre los sueldos brutos.

La minería del oro es considerada un negocio de riesgo y por eso: la ley Argentina le permite a las mineras la deducción del 100 % del Impuesto a las Ganancias en montos invertidos en prospección y exploración, y exención total del impuesto a los activos, del pago de aranceles y tasas estadísticas para la importación de equipos y herramientas.

Las empresas no pagan un centavo por la utilización de enormes cantidades de agua cruda.
Y tampoco pagan impuesto sobre los combustibles (utilizaran millones de litros). El 40 % del precio del gas oil es impuesto, el campo lo paga pero las mineras están exentas del pago.

Las empresas mineras deben pagar a cada provincia un monto por regalías. que representa un pago a cambio de un bien que se agota por no ser renovable. Este monto se determina como el 3% del valor del mineral, luego de haberle descontado los gastos necesarios para su extracción y refinación.

Muchas mineras ubican sus yacimientos en la Patagonia. Al exportar por Puertos Patagónicos, el Estado Nacional deberá devolverle en concepto de reintegro por exportación entre 2,5 % y hasta el 7 % del valor exportado, pero sobre la facturación.

Esto significaría que Argentina les paga para que se lleven nuestros minerales.

Paquete de leyes:

Incentivos fiscales a la exploración y explotación minera

1- Doble Deducción de Gastos de Exploración (Ley Nº24.196) - Pueden
deducir el 100% del monto invertido en determinar la factibilidad de un proyecto del
calculo del Impuesto a las Ganancias (prospección, exploración, estudios especiales, planta pilotos, investigación). Y además lo deducen de la ley de Impuestos a las
Ganancias.

2- Devolución del IVA a la Exploración (Ley Nº 25.429) - Devolución de créditos fiscales de IVA (a los 12 meses).

3- Estabilidad Fiscal y Cambiaria (Ley Nº 24.196) - Estabilidad fiscal por 30 años. Las mineras no podrán ver afectada su carga tributaria o arancelaria, disminuir sus beneficios, ni ver modificado su régimen cambiario. (en el aspecto fiscal incluye los impuestos que gravan los intereses de prestamos en el exterior, pero quedan fuera el IVA y los reintegros a las exportaciones. Respecto al régimen cambiario se excluye la paridad cambiaria). En otros países estos beneficios no son GRATIS.

4- Amortización Acelerada (ley Nº 24.196) - Maquinaria, construcciones, vehículos e infraestructura se amortizan en 3 años. Puede trasladar el quebranto de una amortización acelerada al próximo ejercicio fiscal, cuando no pueda ser utilizado en un 100%. El quebranto puede ser trasladado indefinidamente hasta que la empresa genere ganancias que permitan utilizarlo.

5- Exenciones de Aranceles y Tasas Aduaneras ( Ley Inv. Mineras -Resolución 112/2000) -
No pagan derechos de importación o de todo otro gravamen, derecho o tasa de estadística por la importación de bienes de capital, equipos o insumos.

6- Deducción por Gastos de Conservación de Medio Ambiente ( Ley Inv.Mineras) – Estos gastos son deducibles hasta un 5% del monto total de los gastos de extracción y procesamiento.

7- Exención de Ganancias (Ley Inv. Mineras) - Estan exentas las utilidades derivadas del aporte de minas y derechos mineros para capitalizar sociedades

8- Regalías (Ley de Inv. Mineras- Ley 25.161- artículo 22bis) - El tope fijado en el país es del 3%. En Chubut es del 2% del valor de bocamina del mineral extraído.

9- Exención del Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta (Ley de Inv.Mineras)

10 - Capitalización de los Avalúos de Reservas Mineras - El avalúo de reservas mineras, podrá ser capitalizado hasta en un 50%. Esto no incide en el impuesto a las ganancias, sólo mejora la situación patrimonial para acceder a créditos. (Ley de Inv. Mineras)

11 - Devolución Anticipada y Financiamiento de IVA - Devolución o financiamiento en importación o compra de bienes e inversiones de infraestructura. Devolución del IVA dentro de 60 días. Los créditos fiscales de IVA pueden ser canjeados por un préstamo bancario del mismo monto. El estado se hace cargo de los intereses hasta un 12 % anual. Y el crédito puede ser a 2, 4 ó 6 años.

12 - Exención de Contribución sobre la Propiedad Minera - Léase: Propiedad Minera = productos, establecimiento, maquinaria, vehículos, etc. Esto alcanza a todo impuesto o gravamen, presente o futuro, nacional, provincial o municipal (Quedan excluidas: el canon minero, tasas de retribución de servicios e impuestos a los sellos por actuaciones judiciales).

13 - Gravámenes Provinciales y Municipales: En el acuerdo Federal Minero(Ley 24.228). Los estados Nacional y Provinciales acordaron eliminar todo gravamen y tasa municipal e impuesto a los sellos (exención a los Ingresos Brutos, sellos, etc)

14 - Reembolsos por Puerto Patagónico - Se establece un reembolso a las exportaciones realizadas por Com. Rivadavia del 5% (aumenta cuando más austral es la ubicación geográfica del puerto). (Ley 23.018 y su modificatoria Ley 24.490)

15 - Exención de Retenciones a las Exportaciones (otras actividades aportan entre un 10% y un 20%).

16 - Exención del Impuesto al Cheque (decreto Nº613/2001) Para el resto de las actividades la tasa es del 6 por mil.

17 - Deducción del 100% del Impuesto a los Combustibles Líquidos (el que todos pagamos cuando cargamos nafta)

18 - Transferencia al exterior de capital y Ganancias en cualquier momento y sin pagar cargas o impuestos sobre dichas transferencias.

19 - No deben liquidar divisas. Están autorizados a no ingresar al país el 100% de lo producido por sus exportaciones.

Humo en Buenos Aires, fue el gobierno: pruebas teóricas

Fue el gobierno:

-Mayormente los incendios se han desatado en la zona del Delta de Paraná y mas precisamente en zonas donde abundan las tierras fiscales, allí no hay agricultura, y casi ni hay habitantes. Y de hecho por lo pronto no se hace mención aún sobre evacuados de ningún tipo.

-La zona es frecuentemente una zona liberada de escaso control por falta de medios de prefectura nacional la cual se avoca mayormente a las zonas recreativas y pobladas del Delta. En esta región desprotegida donde se están dando lo incendios abunda la caza ilegal furtiva de nutrias y otras especies.

-La quema de campo si bien se practica en algunas zonas no es recomendable y ciertamente esta cada vez mas en desuso, tanto por agricultores como por ganaderos.

-Hoy día el campo esta muy tecnificado y profesionalizado, y la mayor parte de los productores sabe que la quema no es benéfica ya que arruina el stock de semillas del suelo y aleja a insectos benéficos.

-En el caso de la ganadería el fuego además pone nervioso al ganado, y al suceder esto la hacienda entra en pánico y tiende a dispersarse lo cual en una zona boscosa como lo es el Delta es contraproducente para el productor pues corre el riesgo de perder al ganado en la maleza.

Ciertamente cabe destacar que la zona es anegadiza y que tampoco es muy útil para la ganadería resumiéndose esta actividad solo a algunos isleños que tienen reducidas cabezas de ganado las cuales mas que nada son utilizadas sus subsistencia. No existen en la zona ningún tipo de hacienda de exportación.

-De hacerse cualquier tipo de quema esta NUNCA se hace antes del invierno pues en invierno no brota nada, la quema en todo caso se realiza en primavera.

-En el manejo del fuego el Gobierno no evito su propagación y no utilizo los medios adecuados para su sofocación la cual debía hacerse desde el aire ante la primera aparición de focos sin control, la zona es esencialmente húmeda y permite repostar cargas de agua muy fácilmente.

-La Fuerza Aérea Argentina dispone de helicópteros equipados con canastas colgantes que bien pudieron haberse utilizado en un principio.

-Los brigadistas en zona de llanura corren el riesgo de quedar fácilmente atrapados por la rotación de los vientos y mas en una zona de malezas y tan inaccesible, por tanto el empleo de estos en casos tan avanzados hace peligrar sus vidas y debe de reducirse su número para un fácil y seguro monitoreo.

-El conflicto latente con el campo y la desesperación del gobierno que no quiere retroceder en la aplicación de retenciones anticonstitucionales y confiscatorias, lo ha llevado, sino a ser el iniciador directo de los incendios al menos a hacer uso inescrupuloso de este para fines políticos. La secretaria de medio ambiente de la nación acusó hoy a los productores ganaderos de iniciar fuegos para fomentar la renovación de pasturas.

-Lo antes expuesto demuestra no solo que el argumento es falaz sino que además el gobierno esta intentando sacar rédito político del la tragedia.

-Si como se argumenta en el gobierno la práctica de quema de pasturas es un hecho común y generalizado ¿Porque no existen registros de hechos similares en otras épocas?, ciertamente la ganadería es la actividad económica mas antigua de la región.

La razón hace a la fuerza.

Es preciso desenmascarar a la ignorancia y la mediocridad de un gobierno inoperante corrupto y desesperado ante el acorralamiento de su pueblo que pide sus justos derechos democráticos y republicanos, derechos los cuales han dejado de pertenecer a un sector y que han pasado por empatía desde los sectores rurales hacia los urbanos.
Esto último ha generado la máxima preocupación del gobierno al verse sorprendido y escaso de apoyo legitimo.

La base de poder de los K: 10 puntos para entender el conflicto.

La base de poder de los K

--------------------------------

No echarse atrás y no mostrar debilidad, son las premisas del kirchnerismo que cada día mas se adentra en un callejón oscuro creado por ellos mismos.

Mas allá de apoyar o criticar las políticas que implementan esta bien visto que nada parecen saber de hacer política. No importa lo que hagan o dejen de hacer aún si tuviesen las mas perversas o las mas benévolas intenciones, carecen por completo de planificación política e ignoran los principios básicos de la comunicación.

¿Será talvez que se ejercitaron demasiado en el arte de la compra de voluntades y en el armado de escenarios, que ya se olvidaron del viejo arte político?

Todas sus acciones parecen actos desesperados de improvisación. Su mayor preocupación es mostrarse débiles, y para ellos la negociación es un acto de los débiles, obviando que sobre ella puede aplicarse la astucia política de mostrarla como grandeza. En la política jamás debe llegarse a la sublevación general de un pueblo, eso es un acto suicida, y es producto de la improvisación más absoluta siendo esa es la verdadera debilidad.

Grandes son los errores y diez los puntos que describen a este conflicto:

1 Tuvieron una errónea evaluación de la situación y subestimaron la determinación de la gente, ignorando también la composición de los integrantes de las protestas, que en su gran mayoría son pequeños productores. Como medida paliativa ante el descontento rural decidieron mostrar indiferencia. Trataron a la protesta como su hubiese sido hecha por federaciones (esa fue su perspectiva del conflicto) y se olvidaron de las bases que empujan a sus federaciones. La estrategia de los Kirchner se enfocó en ignorar a esas federaciones para minar su determinación y buscar que estas se resignen a aceptar la fuerza del gobierno; ese método les fue muy útil con la industria en su momento, la cual se plegó a la voluntad del gobierno y fue desarmada en su determinación repartiéndole favores. La situación de campo es muy distinta porque aquí la base es muy amplia al punto que sobrepasa a las federaciones.

2 El modo de mostrar indiferencia fue el peor posible, todos se fueron de vacaciones, y al no dar esto resultado se decidieron por dar un discurso lleno de desprecio. Ese fue su último intento para destruir el ánimo de la gente, creyendo ellos que esa gente que cortaba las rutas cedería ante una postura fuerte de un gobierno al que quieren intentan hacer ver como un gobierno peronista de masas. Este discurso colmó además la paciencia de todos los sectores medios opuestos al gobierno que salieron a manifestarse a las calles de las ciudades.

3 Ante el coraje de los manifestantes a persistir en su lucha, se decidió enviar patotas a las rutas para amedrentarlos, con un resultado aún más negativo que motivo mas apoyo de los sectores medios urbanos y traslado el conflicto del campo a las ciudades de la peor manera posible. Con esta actitud la ciudad se unió al campo, cuando ellos apostaban antes a que la ciudad desabastecida por el paro refunfuñara por este y se pusiera del lado del gobierno. Ante este error de apreciación sus erróneos actos unieron dos conciencias en contra de de un mismo adversario y le dieron más fortaleza a los productores que ahora veían que el país los apoyaba. Y como si esto fuera poco también movilizaron patotas afines para interrumpir las protestas en las ciudades.

4 El camino se fue cerrando paulatinamente, con las patotas terminaron de mostrar sin dejar dudas que la supuesta base popular que tienen es irreal y parte de una escenografía. En todo el país no existió ninguna manifestación espontánea de ninguna clase social que apoyara al gobierno. Se cayó aquí el argumento que intentaron imponer de las dos argentinas enfrentadas el cual buscaba demostrar que el gobierno también tenía bases de apoyo popular. Apelaban entonces a un discurso de oligarquía vs pueblo, buscando la adherencia masiva de sectores de izquierda a los cuales el gobierno siempre intenta captar con sus políticas de DDHH. Otro error, las izquierdas a las que el gobierno erróneamente sobrestima en número, jamás acudieron espontáneamente a defenderlo y solo y al descubierto quedaron las fuerzas de choque clientelares del aparato partidista del Frente para la Victoria. Esto terminó de liquidar la imagen del gobierno y con su agresión les dio más fuerza y coraje a la protesta.

5 El conflicto se fue de las manos del gobierno cuando todas sus acciones lejos de demostrar su fortaleza demostraron su debilidad y su inexistente base de poder y le dieron aún mas fortaleza a los manifestantes. El último acto desesperado fue montar otra vez una nueva escenografía popular bajo la bandera de “Frente para la Victoria” la cual no pudo mostrarse como peronista a pesar de que el discurso intentó mostrarla así; y aquí también se lee que ese proyecto de peronismo K también peligra gracias a todos estos desaciertos. En ese recinto estaban todos los intendentes y gobernadores K, pero no se los mostró ni se los nombro quedando en escena solo Cristina y Néstor, aquí puede verse otro quiebre y es que por las dudas todos los involucrados prefirieron mantener la puerta abierta.

6 La escenografía de Parque Norte demostró la desesperación gubernamental y otra vez aquí se quiso apelar a las supuestas bases izquierdistas y se intento llevar la situación actual al pasado, y se habló de golpes de Estado y de oligarcas y golpistas de clase alta. Tampoco hubo existo, pues al día siguiente los propios izquierdistas fueron a manifestarse en contra del gobierno.

7 Por último llegamos a la negociación a la cual se llega no por grandeza del gobierno sino por grandeza del campo y sus federaciones. Otra vez Cristina en un último intento buscó demostrar indiferencia y dejo a otros a cargo de las tareas ejecutivas, queriendo quedarse con la grandeza de ser ella la mas importante y la mas ocupada resolviendo otros asuntos de mas urgencia. Un nuevo y gran error porque aquí fue la última chance de adueñarse en serio de la grandeza negociadora, cosa que hubiese hecho un buen político (que jamás hubiese llegado a esta instancia) adueñándose de los flashes, mostrando así su capacidad de gestión logrando acuerdos y destrabando conflictos.

8 Recién luego de la última negociación vio el gobierno que no puede resolver el problema a su estilo acostumbrado, y es que recién ayer, viernes 28, el gobierno se dio cuenta de que las bases de las protestas no responden a las federaciones, y por ello no hay intento de pactar con individuos que valga.

9 El gobierno ya sabe que va a tener que dar marcha atrás, ayer los tonos de Alberto Fernández distaron mucho del arrebato del Martes, por lo pronto intentan aún adueñarse de los tiempos, dejando suspendida la negociación hasta el Lunes y ver como encararla nuevamente, es probable que estén ahora dándose cuenta de la verdadera determinación que tiene el campo, y es probable también que estén buscando la manera mas decorosa para ir para atrás. Hoy por lo pronto Randazzo habló de errores.

10 Los desaciertos llevaron el conflicto al extremo desgastando al gobierno y dejando en evidencia que este carece por completo de base de poder, el estigma del 45% frente a al 55% de las elecciones hoy es mas fuerte. De haberse manejado con cautela el conflicto desde el principio las cosas hubiesen sido distintas. El diagnóstico certero tendría que haber estado en las primeras horas del paro, y la solución también; allí estaba el fusible de Losteau listo para ser sacrificado con un calculado costo político fácilmente superable con el tiempo. Sin embargo hoy la cara la esta poniendo Cristina, una presidenta que ya mostró que es débil en un acto partidista con militantes pagos y con sus aliados ocultos que mantenían la puerta abierta. Una presidenta que se está por ir de viaje dejando el tablero solo. Nadie de este gobierno quiere caer y son varios los que operan desde adentro y en las sombras esperando su mejor oportunidad, y es que las lealtades compradas son tan frágiles como un mercado de almas.

K vs Campo + Ciudad (segunda parte)

Hasta por los canales mas oficialistas puede verse que la gente esta en las rutas es gente de trabajo, gente con callos en las manos de empuñar herramientas, gente con la espalda quebrada por agacharse hasta el suelo.

Las verduras, los cereales, la leche, el pan, la carne no vienen del supermercado.

El gobierno impulsa una “reforma agraria” que intenta en este país destruir a los pequeños productores en favor de las multinacionales y de los grandes capitales extranjeros, los cuales con esta devaluación del 2002 ya compraron gran parte de LAS MEJORES TIERRAS DEL MUNDO A PRECIO REGALADO Y EN TODO EL PAÍS.

ESTO VENDRÍA A SER UN EFECTO DUMPING IMPLANTADO POR EL GOBIERNO, EN DONDE SE APRIETA AL SECTOR AGRÍCOLA Y SOLO SOBREVIVEN LOS GRANDES, QUIENES LUEGO SE REPARTEN LAS TIERRAS QUE PERDIERON LOS PEQUEÑOS PRODUCTORES.

Toda esa gente desplazada se va a las ciudades engrosando los cinturones de pobreza y de acá a pocos años ya no quedará nadie con educación, instaurándose así una minoría millonaria y una masiva pobreza.

ASÍ ES EN TODA LATINOAMERICA .

Hace años que esto ocurre, pero ahora se ha apretado el acelerador. ARGENTINA es una reserva de alimentos los cuales van a escasear a mediano plazo, los grandes capitales concentrados del mundo no pueden dejar esos recursos atomizados, deben poseerlos para tener asegurada su supremacía.

Para eso existen los Chávez y los Kirchner son simples empleados de estos capitales.

Ya no hay ni izquierdas ni derechas ni nada, en realidad nunca las hubo.

En los diarios del mundo salen estas noticias, en España están primeras porque la economía española esta ligada a la nuestra. En USA los párrafos son cortos y nada dicen de quienes son los productores, hablan de huelga y de un gobierno enérgico, ningún dato mas; parece ser que no les interesa mostrar el conflicto real en ese país tan crítico. Pues a pesar de su estupidez masiva tiene gente brillante que pueden hacerse oír

En Inglaterra curiosamente ha salido la noticia tan destacada como en España.

Ya no hay doble apellido latifundista, hoy los latifundistas hoy son los multimillonarios extranjeros empleadores de la dinastía K.

Argentina es el único país de Latinoamérica con sectores medios y aún con el retroceso de los últimos años sigue siendo el país con la mejor distribución de las riquezas. Y esto es lo que se quiere eliminar.

¿NO SE PREGUNTARON PORQUE NO SE LE PONEN RETENCIONES A LA PESCA QUE ESTA DIEZMANDO LA MERLUZA EN NUESTRO MAR?

EL PESCADO ES CADA VEZ MAS CARO QUE LA CARNE.

PERO ESA GANANCIA YA ESTA CONCENTRADA,

¿SE ACUERDAN CUNADO LOS PESCADORES ARTESANALES MARPLATENSES PROTESTABAN?,

NADIE LES DIO BOLA PORQUE ACA TODOS COMEN CARNE, Y ASÍ TERMINO DE QUEDAR TODA LA EXPLOTACION PESQUERA EN POCAS MANOS.

SI LOS KIRCHENR FUERAN POLÍTICOS NEGOCIARIAN Y HOY NOS ESTÁN APLASTANDO.

CON LA MINERÍA OCURRE LO MISMO, NO PAGAN NADA, NI SIQUIERA LOS IMPUESTOS COMUNES.

SE ACERCA EL TODO O NADA, EN ESTOS DIAS LA ARGENTINA DECIDE SU DESTINO, SER UN PAÍS O ARRODILLARSE Y RESIGANRSE A SER ESCLAVA.

LOS K NO VAN A RENUNCIAR PORQUE TIENEN AVAL PARA NO HACERLO, DESTRUYERON TODAS LAS FUERZAS DE SEGURIDAD Y EL PUEBLO ESTA INDEFENSO.

ESTO NO ES CAPRICHO DE KRISTINA ES ALGO MAS SERIO.

SI SE QUEDAN DEBEN RESPETAR AL PUEBLO, SINO EL PUEBLO LOS TIENE QUE ECHAR SIN INTERMEDIARIO, PUES LA ÚNICA COSA POSITIVA ES QUE HOY NO HAY INTERMEDIARIOS ENTRE EL PUEBLO Y EL GOBIERNO.

NO HAY FUERZAS ARMADAS MANEJADAS, NI PARTÍDOS POLÍTICOS OPERANDO EN LAS SOMBRAS.

ESTO ES K VS CAMPO + CIUDAD, K VS ARGENTINA

EL PUEBLO NO SE VENDE, ESO NO SE COMPRA.

HAN CIMENTADO SU PODER A BASE DE LA COMPRA DE INTENDENTES Y GOBERNADORES Y HAN MANEJADO LOS ESCRUTINIOS EN LAS ELECCIONES.

K vs Campo + Ciudad

Ante mayor descontento del pueblo el gobierno responde con mas prepotencia, intentan convencer a un pueblo fantasma de que ellos velan por los intereses de los desposeídos, hablan de los que no tienen hogar cuando los Kirchner triplican sus bienes inmobiliarios cada año, hablan del IVA cuando ellos no lo pagan, hablan de subsidio al gasoil cuando no solo no existe el mismo para el campo (solo para el transporte público) sino que además se pagan fortunas de impuestos en conceptos no gravados a los que se añade el IVA.
Hablan también de sectores que gozan de rentabilidad extraordinaria cuando son ellos mismos, los que a costas del Estado y del pueblo argentino, están engrosando descomunalmente su patrimonio personal.

En su burbuja creen que hay alguien que los escucha y que cree en sus palabras, viven detrás del muro de la irrealidad, ni siquiera saben hacer lo que les conviene, están en el limbo.

Tienen ejercitos de delincuentes pagos y de niños que escriben a su favor en internet para tapar la realidad, pero la realidad es mas grande que su mano, TODO el pueblo argentino esta en las rutas, y ese enfrentamiento que intentaron imponer de campo vs ciudad resulto ser un K vs Campo+Ciudad.

El impuesto de retenciones se aplica sobre la producción, no sobre ganancias y va directamente al gobierno nacional, que hace con el lo que se le antoja. el mismo no es coparticipable a las provincias.

Y ciertamente en el interior faltan rutas, ferrocarriles y autopistas, mientras que el gobierno recauda la mayor parte del presupuesto del campo y no devuelve nada.
Es esencial para toda economía sana contar con una vasta red de distribución la cual abarata los costos en transporte y agiliza el comercio de mercaderías. La República Argentina sin embargo conserva aún el viejo trazado vial de la década del 40 en donde las rutas nacionales no disponen ni siquiera de banquinas asfaltadas, el tráfico sobrepasa a las dimensiones de la cinta asfáltica y es necesario construir urgentemente un red vial de autopistas que permita que la circulación de automóviles no sea perturbada por los camiones o cosechadoras que hoy por hoy utilizan el mismo y único carril. A este inconveniente estructural, que motiva que Argentina rompa cada verano o fin de semana los records de muertes en las rutas largo, hay que agregarle la burla de que por esas rutas de la muerte excedidas en tráfico se paga peaje a empresas concesionarias que tienen 0 costos en inversión y no realizan ni las mas básicas tareas de mantenimiento.

Si así están las rutas nacionales ¿qué queda entonces de los caminos rurales?, pues nada son simplemente huellas intransitables cuando llueven lo cual es un costo extra para el productor quien ante la ausencia del Estado debe el mismo mantener su transitabilidad.

Mas allá de esto que hasta ahora el campo lo viene soportando lo grave es lo que el Estado saquea del trabajo del hombre de campo.

Aquí las cifras:

Sobre un valor de la producción de aproximadamente US$ 37.375 millones que es lo que se proyecta hay 21.813 millones de dólares que se van en costos de producción, comercialización y capital tierra. Luego aparece el Estado, que captura 14.561 millones de dólares por retenciones, y finalmente queda lo que obtiene el sector productor: US$ 1001 millones. Claramente, gana mucho más el Estado que el mismo productor.

En el caso de la soja, considerando una soja FOB de US$ 458 por tonelada, hoy el Estado se lleva 183 dólares, los gastos de puertos, comisiones y otros rubros absorben 10 dólares por tonelada y otros 10 dólares corresponden a los exportadores. Sobre ese precio, además, 90 dólares por tonelada son para gastos del cultivo y comerciales, esto es para las empresas proveedoras de insumos y servicios, en tanto que 15 dólares más van a fletes. Luego de todo esos rubros, US$ 117 dólares (sobre los US$ 458 de FOB) son para el productor en campo propio; si se trata de un arrendatario esa cifra baja a 45 dólares.
Sólo en 2007, los productores gastaron unos US$ 2800 millones en agroquímicos y fertilizantes, US$ 200 millones en productos veterinarios, US$ 1200 millones en semillas y otros US$ 1200 millones en maquinaria agrícola. A todo esto habría que sumar el valor del arrendamiento de unos 19,5/21 millones de hectáreas (entre el 55 y el 60 por ciento de la producción), que representaron por lo menos otros US$ 5000 millones, según estimaciones privadas.

El que pierde con los aumentos de retenciones es el PEQUEÑO PRODUCTOR QUE NO PUEDE ABSORBER LOS COSTOS Y TIENE QUE VENDER LAS TIERRAS A LOS GRANDES.

TODA UN POLÍTICA DE IZQUIERDA ¿NO?

NI MENEM LO HIZO.

Empezamos.

Ya se que no va servir para nada e incluso será menos efectivo que la descarga de un puñetazo en la mesa del café, acto que al menos hace ruido y alborota las tazas.
Pero destaco que será, es decir ocupará un espacio y figurara de alguna manera pequeña o perdida.
¿Seré soberbio? , es probable ya que de niño siempre quise ser el mas inteligente, algo que nunca logré pero no por ello deje de desear, sin embargo de alguna manera ese deseo inservible y algo vanidoso me fue concedido, pero no por gracia de mi cerebro sino mas bien por la instauración del reino de la mediocridad.
Un reino que recuerda ciertamente aquel que relataba el Infante Don Juan Manuel donde reinaba un rey que vestía el atuendo mas elegante jamás diseñado y de la tela mas fina; tan fina era esa materia prima que solo los inteligentes podían verla y no así los idiotas. Obviamente en ese mundillo nadie se atrevió a decir que el Rey había sido estafado y que andaba como dios lo trajo al mundo.

Aquí nos pasa algo similar pues abundan las mentiras más incoherentes y a su vez se yergue la tilingada como un esbelto ejemplo.

Serán estos asuntos tema de trato cotidiano aquí.

Que lea quien quiera.

Saludos.