Reestatización da la Fabrica Militar de Aviones

Estamos frente a una crisis mundial, muchas multinacionales están en plena contracción, echando a miles de empleados por el mundo. Lockheed Martin no es la excepción, pero  en la Argentina esta empresa cuenta con una ayudita extra del Estado. Ante la medida unlilateral del gobierno, de finalizar la concesión, la empresa estadounidense tiene el derecho de reclamar una indemnización. La multinacional es legalmente la parte   “damnificada” por verse obligada a concluir sus actividades antes del plazo estipulado en el contrato original.

Lo mismo hicieron con los Bancos y las AFJP, los salvaron de declarar la quiebra,  de tener que indemnizar a 11.000 empleados y de devolver los fondos (que no tenían) a cada afiliado.

Lockheed tiene ansias de cerrar el taller en el que se convirtió nuestra otrora fábrica militar de aviones, y quiere terminar con todo tipo de inversión en nuestro inestable país. Pero como tiene un contrato firmado, no puede hacerlo de buenas a primeras, pues incumplir un acuerdo tiene un costo. Entonces, como una bendición, aparece el Estado para "nacionalizar" la compañía. De esta manera Lockheed Martín asume la figura legal de  "victima" y adquiere el derecho a cobrar una indemnización.

Y a los crédulos le dicen que “nacionalizan”, cuando la empresa ya es argentina solo que esta concesionada, mientras que lo que verdaderamente se debería decir es que el Estado rompe el contrato y asume los costos de tal acción. Y todo por supuesto lo hace con fines electoralistas de mostrar espejitos de colores a los tontos que creen que este es un acto "patriotico". Cuando es sabido que toda esta "empresa" no será mas que otro lugar a donde desviar fondos que se irán a cuentas en el extranjero.

Lo mismo se ha dado con Aerolíneas Argentinas, una empresa repleta de ñoquis y de pilotos que no vuelan, que le cuesta al Estado mas de 60 millones de dólares por mes. Sin embargo, todavía hay tontos que piensan que la nacionalizacíon de aerolíneas fue un acto soberano, cuando el verdadero beneficiado fue el español Marsans que nos "nacionalizo" la deuda de 1000 millones de dólares que él debería haber pagado.

En la emoción los ingenuos se olvidan que los "reestatizadores" son los korruptos mas grandes de la historia nacional.

Lo mas probabable es que la empresa sea utilizada como una caja a donde desviar fondos, que seguramente se perderán para siempre en cuantas privadas.

Enarsa es un claro ejemplo ¿para que sirve?

Una empresa 100% del estado es un reducto de ñoquis y un proyecto por completo inviable. La ex FMA fue la excepción por estar bajo la órbita de la Fuerza Aérea Argentina, pero con el gobierno de Alfonsín se le cortaron todos los fondos en una clara intención de destruirla. La FAA intento mantener a flote los proyectos haciéndose cargo con su propio presupuesto, pero no pudo, y fue así que, a pesar de los ruegos tanto a Alfonsín como a Menem, la FAA tuvo que cancelar el proyectos como el de la aeronave CBA 123 Victor.

En los años 90 la fábrica fue concesionada a la Lockheed Martin Aircraft Argentina S.A. (LMAASA) que funcionó hasta ahora como un simple taller de mantenimiento.

Esta empresa, la cual como toda empresa busca tener ganancias, realizó proyectos de modernización de los veteranos aviones de ataque IA-58 Pucará y del entrenador avanzado IA-63 Pampa. Solo se concretó la creación de los AT-63 Pampa Serie II, lo demás nunca se salió de un boceto.

El gran problema es que la empresa debe cobrar por su trabajo, no puede trabajar gratis, ya sea del Estado o privada la empresa tiene que funcionar con rentabilidad. LMAASA jamás hubiese contratado un batallón de reconocidos ingenieros, ni tampoco hubiese gastado miles de millones de dólares en diseñar un caza argentino, pues el Estados no les ha pagado ni los proyectos de modernización de los aviones que están en servicio.

Si se han fabricado solo 3 aviones Pampa serie II, esto es porque el Estado no ha puesto dinero en defensa. Y esta es una política de base que seguirá, aún si la empresa la empresa vuelve al Estado.

Para fabricar el Pampa el gobierno militar invirtieron fortunas y trajó al país tecnología de punta que hasta ese momento no teníamos y que era única en Latinoamérica. No esperen que ningún privado haga algo como eso, si no existe la intención de pagarle lo que corresponde, y tampoco esperen que la Corrupción política actual lo haga.

Lo que se tendría que haber hecho en los 90 con la FMA era privatizar el 49% y mantener el 51% en manos de la Fuerza Aérea Argentina. Existía un ambicioso proyecto desde fines de los 60 para desarrollar nuestra industria aeronáutica. La planificación total incluyó la fundación de la planta de aluminio ALUAR. Esta empresa, ubicada en Puerto Madryn, debería haber fabricado aluminio aeronáutico, pero esto tampoco llegó a concretarse.

ALUAR se inauguró en 1974 durante el gobierno peronista, pero fue ideada y comenzada durante el gobierno de Lanusse.

Es muy retrógrado alegrarse por la nacionalización de una empresa y pensar que lo privado es “antipatriótico”, eso no es cierto y el ejemplo esta en que tanto en Estados Unidos y Europa la industria de defensa es privada y ha dado excelentes frutos.

Sin embargo aquí, yo creo mas conveniente tener un sistema mixto, los militares querían al respecto tener una estructura similar a la industria de defensa israelí, pero la gran diferencia al respecto era que la industria de aquel país contaba y cuenta con apoyos multimillonarios de EEUU.

A pesar de todo, a lo largo de todos estos años (hasta Menem) hemos tenido el exitoso modelo creado por el General Savio, dado en la red de fabricas denominadas Fabricaciones Militares, pero esto también fue destruido en los noventa.

Si la empresa es privada, y si el Estado tiene un proyecto a largo plazo, la compañía en cuestión no tendrá problema alguno en hacer su negocio y proveer el material necesario. Pero en nuestro caso particular una empresa 100% privada no funcionaría porque sería la única, mientras que en EEUU fue la competencia la que sacó a relucir los mejores proyectos. Aquí no podríamos implantar aquel sistema simplemente porque no tenemos mercado para que se formen aquellas inversiones privadas y nazcan compañías dispuestas a satisfacer la demanda de un Estado dispuesto a invertir millones en gastos de defensa.

Un gran ejemplo al respecto, dado por la competencia de varias compañías en conseguir contratos del Estado, es la que se dió en le Tercer Reich, aquel sistema generó una revolución tecnológica de la cual aún hoy en día se siguen cosechando frutos. El gran articulador de todo eso fue Albert Speer.

Acá la industria de defensa debe ser mayoritariamente estatal con una participación del 51% y el resto en manos de privados.

Nuestro país minúsculo en poder real en el sistema internacional es también vulnerable a las presiones extranjeras, a EEUU por su parte no le interesa para nada que acá fabriquemos aviones baratos para vender al tercer mundo, pues ese es el mercado de su material de descarte. Y por supuesto, a Gran Bretaña tampoco le interesa que desarrollemos unas fuerzas armadas acordes con nuestro potencial y requerimientos, si así fuera verían amenazadas sus posesiones usurpadas.

Desde el advenimiento de la democracia se instrumento la destrucción de nuestras Fuerzas Armadas y últimamente se busca destruir nuestro nacionalismo.
Para resurgir como país, con industria aeronáutica y de defensa, se requiere habilidad diplomática, pero no es imposible el ejemplo esta en Embraer la cual termino siendo un grave problema para Bombardier. Esta empresa candiense vió eclipsado su liderazgo en el mercado de los jets pequeños. En cambio ahora la comapñía brasilera esta animándose a competir con la gigantesca Boeing y con la “subsidiada” Airbus en el mercado de jets de 150 asientos.

Embraer contó entre sus inversionistas a empresas como Dassault, Thales, Safran y EADS, estas llegaron a tener un 20% de las acciones.

Destruyendo mitos ekonómikos II

Mentiras sobre devualación y crecimiento

El mayor éxito de los extranjeros que nos gobiernan desde hace años es el de instalar, en nuestra sociedad, la ignorante y falsa noción de que devaluar es algo bueno para la industria.

Y esa es la mentira mas absurda que existe en materia económica, la cual hoy día es repetida por “renombrados energúmenos de toda índole. 

Devaluar es una de las peores medidas que pueda realizar un país que necesita fortalecer su economía, pues precisamente es condenarse a ser une eterna periferia del mundo. Y es exactamente eso lo que quieren los grandes capitales, que seamos un país de cuarta que solo exporte materias primas baratas y que tenga mano de obra cuasi esclava para mandar bajo tierra a picar la piedra y así llevarse los minerales gratis.

Es cierto que en el corto plazo crecen las exportaciones y entran divisas al país, pero lo grave es que si se mantiene la moneda devaluada (como se hizo aquí desde 2002) eso a largo plazo hace que nuestra incipiente industria no pueda jamás acceder a la tecnología que le permita producir mayor cantidad a mas bajo costo y de mejor calidad.

Algo que por cierto, desde tiempos históricos, fue un inconveniente para los países industrializados, pues una industria fuerte en un país provisto de materias primas sería su pesadilla. 

Los ilusos que aún defienden la estupidez de cerrarse al mundo piensan que nosotros mismos podemos producir esa tecnología, pero al respecto ignoran que para producir tecnología se necesitan inversiones muy fuertes y que nadie invierte fuerte en una economía devaluada. Es por eso que la tecnología esta en los países industrializados que no devalúan su moneda pero que promueven que las lacras del tercer mundo si lo hagan para comprarle a estos materias primas baratas o mejor aún miles de hectáreas de tierras fértiles o rebosantes en recursos naturales cuasi regaladas.

Lo primero que hizo Alemania con el plan Marshall, cuando era una pila de cascotes en la posguerra, fue consolidar el marco y darle fortaleza, eso permitió que se creara la inversión necesaria para levantar la economía.

Mantener depreciada una moneda artificialmente es tan grave como mantenerla apreciada de la misma forma, tal fue el caso dado a fines de los 90 con un 1 a 1 artificial.

En este país y ante esta crisis mundial lo que hay hacer es simplemente reducir la presión fiscal. Brazil, nuestro vecino, ya lo ha hecho y logro mejorar significativamente la proyección de su industria, ya en la primera mitad de Febrero produjo mas vehículos que en todo Enero gracias a que el gobierno bajó impuestos a la producción de automotores.

Cuando se produce una devaluación la recaudación impositiva del Estado cae al mismo porcentaje, y es por eso que lo mejor es bajar la recaudación sin devaluar pues la recaudación en si misma se verá afectada de cualquier forma. Pero en la Argentina todo se da al revés, y no solo devalúan sino que además suben los impuestos y agobian aún más a nuestra industria enclenque.

La moneda tiene que valer lo que vale y ese valor se lo dan tanto las reservas como las exportaciones e importaciones. Si le quietasen las absurdas retenciones al agro y le bajaran todos lo impuestos a toda la producción industrial, nuestra economía se haría mas competitiva, sea abaratarían los costos y los salarios no se varían afectados El estado seguiría recaudando lo mismo que si devaluara.

Esto debió hacerlo Menem a fines de los años 90, e incluso también De la Rúa; cuando vino Duhalde ya era demasiado tarde ya que el peso argentino estaba excesivamente sobrevaluado. Se produjo así la devaluación estrepitosa que fue pagada por la clase media argentina. Y por supuesto siempre que hay una pérdida también hay una ganancia, la cual por ese entonces fue exclusiva de los bancos y de las clases altas que fugaron sus capitales al exterior 

Esa ganancia estuvo asociada a que con la moneda sobrevaluada, los últimos años del 1 a 1 los dólares costaban menos de lo que deberían costar. Pero esta diferencia quedó para los bancos (como siempre).

También con una economía devaluada esa diferencia también queda para los bancos, pues venden un dólar excesivamente caro, las clases bajas y medias son las que pagan siempre.

No es cierto, que como dijo el gobierno,  esa diferencia ha quedado en los productores rurales, porque estos a la hora de producir han tenido que acceder a tecnología e insumos a valor dólar; y tampoco ha quedado ninguna diferencia a favor de la industria. 

La verdad es que, luego de la devaluación del 2002, la Argentina no creció, sino que mas bien recuperó el nivel de los 90, pero con el agravante de que en 15 años la población es mayor, y es por eso es que ese “crecimiento”, al cual se lo mal denomina así al compararlo con la caída del 2001, es endémicamente insuficiente y limitado bajo los parámetros de la inversión dada en los años 90, la cual no existe ni existirá jamás en una economía devaluada. 

Es probable que hoy, con la baja de exportaciones y con el saqueo de las reservas, el peso valga menos de lo que vale, pero de todas maneras antes de devaluar lo mejor siempre es bajar los impuestos excesivos que tiene este país para mantener a sus reyes, solo así entonces se podrá recuperar algo del nivel de exportaciones y aumentar el ingreso de divisas.

Al largo plazo sin intervención ocurrirá que el peso se irá acomodando a su valor real dado por las mismas exportaciones, y por las reservas en crecimiento que estas motivan también indirectamente.

Al reactivarse la economía y crecer las exportaciones el peso se apreciará y mejorará el nivel de vida del país, la gente gastará mas y con una moneda mas fuerte y un consumo mas elevado vendrán inversiones de envergadura, lo que a largo plazo motivará el natural nacimiento de una industria mayormente competitiva.

Esto ha hecho por años Corea del Sur, y ahora lo esta haciendo Brasil. Hong Kong por su parte ha mantenido un régimen de convertibilidad por años cuidándose de no exceder la apreciación de la moneda de su valor real, algo que el segundo gobierno de Menem no hizo.

Por cierto antes de que aparezcan los ignorantes K diciendo que los del campo y los industriales piden devaluación aclaro que esto es principalmente porque en este país se vive a corto plazo, pues para todos ellos es la forma mas rápida de mejorar su situación; y de hecho es la forma mas rápida de mejorar a corto plazo toda la economía. Pero si se devalúa mal, como se hizo en 2002, y se mantiene un tipo de cambio fijo inverso al 1 a 1 (o sea depreciado) a largo plazo seguiremos siendo siempre un país mediocre sin inversiones de nada.

Quiéranlo o no el 1 a 1 funcionó muy bien hasta el 95, después la presión fiscal lo demolió atentando contra la economía y el tipo de cambio quedó desactualizado con respecto al valor real. Aún hoy nuestra economía se vale de las inversiones de aquellos años, y es por eso que estamos desactualizados teniendo tecnología de hace 15 años.

Estos reclamos de devaluación son el alivió mas fácil y rápido, y además es mas fácil pedir esto a aun Estado mediocre que pedirle que baje impuestos, algo que por cierto en este país es inaudito y jamás se ha hecho.

La verdad de todo es que los K, como fieles empleados de los grandes capitales, lo que buscan es que caigan las industrias nacionales pequeñas y medianas dentro de las multinacionales, y así mismo que en la producción primaria todos los pequeños y medianos productores se fundan y en su lugar todas las tierras productivas queden en manos de unos pocos extranjeros.

El pueblo entonces estará conformado por una gran masa peronista, analfabeta y maleable.

Tapones de Punta a Todo o Nada.

Según el portal de noticias Seprin al gobierno solo le sobran 4 senadores por lo que que la disputa en el senado se presentaría bastante ajustada, por las dudas la presidenta protocolar se fue de gira haciendo que en su lugar asuma Cobos y que en el lugar de este Pampuro, no vaya a ser que otra vez la decisión final sea dictada por el "caballo de troya" de los K.
El tema es delicado y el gobierno quiere entonces apurar lo mas posible la votación para evitar que algún de los senadores adoctrinados se salte del corral.
A todo esto es muy probable que el ex presidente y actual Senador riojano Carlos Saúl Menem no se presente a votar el jueves veinte de noviembre en la cámara, es que oportunamente recrudecieron las presiones judiciales en su contra por las interminables sobre las causas de venta de armas y Amia; lo cual se da en un armado muy conveniente que obliga al senador a permanecer en cama para evitar presentarse en tribunales. Al igual que en el ocaso de la alianza otra vez el ex presidente vuelve a ser noticia como efecto purificador de la gestión de gobierno; en aquel entonces fue puesto preso y hoy esta siendo acosado por dos frentes. Pero la gran diferencia es que hoy Menem no es un ciudadano cualquiera sino que ostenta el cargo de Senador Nacional y por ello goza de fueros.

Los fueros parlamentarios precisamente nacieron no para proteger a legisladores de ilícitos sino mas bien para evitar armados judiciales que les impidan en su momento participar de sus labores o incluso presentar su voto en momentos clave como el actual.
Mas allá de aquellas causas, en las cuales será culpable o no el ex presidente, los fueros parlamentarios deberían primar sobre las mismas y deberían, tal cual fueron establecidos, ser irrenunciables hasta tanto dure el mandato, pues mas allá de lo que guste o no el que Menem sea Senador Nacional o sea culpable o inocente en una causa judicial en progreso, lo primero es que es Senador y en ese caso los votos de los ciudadanos de su provincia están primero. Por cierto además, hasta que no se diga lo contrario en el proceso judicial, el acusado es inocente. Tan inocente como lo es Nestor Kirchner de la asociación ilícita que lo involucra en miles de contrataciones de obra pública y negociados turbios (incluido el narcotráfico) para los cuales cuenta con un ejército de testaferros que le manejan sus ganancias extraordinarias.
A todo esto Menem tiene fueros pero no los tiene, mientras que Nestor no tiene fueros pero si los tiene y hoy esta fuera del país a pesar de que hay una causa muy seria en su contra en la justicia

Que Menem votase el jueves que viene, por lo menos hubiese servido para restarle un voto al saqueo y para cortarle el aire de al gobierno.


Pero a falta de aire el gobierno se maneja con un importante aliado que se especializa en ese medio etéreo, y es así que el gobierno no esta solo en la lucha a todo o nada ya que que la pata mediática ha sumado enconados esfuerzos en sacar el tema de la estatización de las AFJP lo mas posible de la opinión pública. El colmo de la “prensa independiente”, que celebra los 25 años de democracia, ocurrió el miércoles 5 de noviembre cuando fue omitida toda mención a la marcha en contra de la estatización de los fondos de las AFJP. Los móviles estaban allí, las cámaras y todo el equipo de transmisión también, pero resulto que al unísono todos los movileros levantaron campamento abruptamente. El principal ninguneado parece ser el rabino Sergio Bergman, quien ha demostrado tener una síntesis de palabra certera, enérgica y desinteresada de ambiciones ajenas a las de defender la justicia avasallada por el gobierno mas corrupto de la historia argentina.
No se trata esto ni de los bancos ni del sistema de jubilaciones sino de la nacionalización de los fondos privados de quienes eligieron libremente aportar al régimen privado de jubilaciones.
Según el artículo 80 de la ley que regula a las AFJP esos fondos solo les pertenecen a sus aportantes y nunca al Estado corrupto que lejos de beneficiar a los jubilados futuros confiscará el dinero con fines recaudatorios de campaña. Si así no fuera, ¿que impediría al gobierno mantener individualmente esos fondos dentro de la misma ANSES? incluso podrían hacerlo dentro del mismo Banco Nación que también tiene su propia AFJP. Esta negativa seguida de la obstinación al “sakeo” descomunal no hace más que mostrar el verdadero interés del gobierno el cual esta asociado al enriquecimiento personal a costas del pueblo argentino.
En esta línea también se inclina este gobierno apátrida a entregar nuestros recursos naturales al libre albedrío de las multinacionales que harán con ellos lo que les plazca.
Grandes beneficiadas han sido las mineras, las cuales junto a Chávez y al narcotráfico han hecho sus aportes de campaña, y es así que ahora la presidenta protocolar ha vetado la ley que protegía a los hielos continentales siendo que los mismo podrán ser saqueados como cualquier otra cosa.

Es así que la continuidad del Kirchnerato no solo interesa a los Kirchner también a los poderes transnacionales a los cuales se asocia el periodismo protector. En esta jugada también tendrán su tajada los bancos que al perder las AFJP seguramente serán indemnizados (obviamente con parte de los fondos) luego de procesos judiciales que tendrán a bien blanquear una mecánica que seguramente ya fue pactada por debajo de la mesa.
Esta “dictadura” basada en la dádiva se juega a todo o nada en estos días porque sin caja no hay gobierno, y no hay dudas entonces de que la estatización de los fondos privados en si es mas importante que la 125 y es por eso que se busca dejar a fuera a la gente y apurar lo mas rápido posible la aprobación del sakeo descomunal al patrimonio de los ciudadanos.

A todo esto entonces el gobierno hace todo lo posible para distraer a la opinión pública evitando que los 4 senadores de ventaja se vean tentados de traicionar “a la corona”
Y esa así que termino entrando a la cancha el 10 con una inesperada designación como director técnico de la selección nacional, hecho acontecido oportunamente el mismo día en que comenzaba el debate en la Cámara de Diputados. Así mismo por estos días se sucede un nuevo tira y afloje adosado a una supuesta intención del Dios de los potreros de renunciar o no renunciar.


La verdad es que Nestor ya empezó a repartir lo confiscado en obras demagógicas, a lo que le sumamos el oneroso pacto con los medios, y es así que a todo esto se duda a ciencia cierta de cuanto será el botín final para las sedientas “arkas”. Como ya dije las AFJP recibirán su parte también así que ahí se deben ir no menos de 15.000 millones porque como es sabido los bancos nunca pierden. A estos gastos también se suma el pago de la deuda con el club de París y así mismo vencimientos varios, es de destacar además que en el patrimonio a confiscar hay muchos bonos del Estado que serán oportunamente “rescatados” o sea que en si serán algo menos que pagar pero mucho menos que recibir. Y como si esto fuese poco ya se han congelado inversiones de cartera de las AFJP en los EEUU a manos de los tenedores de bonos en default norteamericanos, la suma esta alrededor de 3000 millones los cuales Estado no verá ni tampoco los dueños legítimos de esos fondos.
Esta dicho entonces que poco será lo que finalmente llegue a manos del gobierno, aunque ciertamente lo que mas le interesa al presidente de facto Nestor son los ingresos que tendrá de ahora en mas de todos los trabajadores que tributarán directamente a la “Korona”. Con eso seguramente tendrá para soñar un poco mas, pero de todas formas lamentablemente el país ha entrado en proceso de deterioro económico grave y el estallido social es día a día mas un sombra cada vez mas oscura. No por nada salió estos días una resolución anti CGT desde la misma Corte Suprema, la misma le resta poder a los gordos encabezados por Hugo y en esto K se juega el todo por el todo, apostando al sueño máximo de eliminar al sindicalismo peronista del campo de juego.
Como diría Jorge Asis no importa lo que hagan ni cuanto se fortalezcan, el destino esta sellado, que se van terminar de estrellar es seguro, es cierto que no lo harán en manos a una “astuta” oposición sino mas bien tras una descomunal implosión producto de un audaz pero improvisado juego político. Es así que entre los próximos actos kirchneristas se buscará la intentona de maquillar la inoperancia en una victimización producto de un erosivo accionar dado por la "oligarquia golpista" que no supo entender a un gobierno "revolucionario".