Destruyendo mitos ekonómikos II

Mentiras sobre devualación y crecimiento

El mayor éxito de los extranjeros que nos gobiernan desde hace años es el de instalar, en nuestra sociedad, la ignorante y falsa noción de que devaluar es algo bueno para la industria.

Y esa es la mentira mas absurda que existe en materia económica, la cual hoy día es repetida por “renombrados energúmenos de toda índole. 

Devaluar es una de las peores medidas que pueda realizar un país que necesita fortalecer su economía, pues precisamente es condenarse a ser une eterna periferia del mundo. Y es exactamente eso lo que quieren los grandes capitales, que seamos un país de cuarta que solo exporte materias primas baratas y que tenga mano de obra cuasi esclava para mandar bajo tierra a picar la piedra y así llevarse los minerales gratis.

Es cierto que en el corto plazo crecen las exportaciones y entran divisas al país, pero lo grave es que si se mantiene la moneda devaluada (como se hizo aquí desde 2002) eso a largo plazo hace que nuestra incipiente industria no pueda jamás acceder a la tecnología que le permita producir mayor cantidad a mas bajo costo y de mejor calidad.

Algo que por cierto, desde tiempos históricos, fue un inconveniente para los países industrializados, pues una industria fuerte en un país provisto de materias primas sería su pesadilla. 

Los ilusos que aún defienden la estupidez de cerrarse al mundo piensan que nosotros mismos podemos producir esa tecnología, pero al respecto ignoran que para producir tecnología se necesitan inversiones muy fuertes y que nadie invierte fuerte en una economía devaluada. Es por eso que la tecnología esta en los países industrializados que no devalúan su moneda pero que promueven que las lacras del tercer mundo si lo hagan para comprarle a estos materias primas baratas o mejor aún miles de hectáreas de tierras fértiles o rebosantes en recursos naturales cuasi regaladas.

Lo primero que hizo Alemania con el plan Marshall, cuando era una pila de cascotes en la posguerra, fue consolidar el marco y darle fortaleza, eso permitió que se creara la inversión necesaria para levantar la economía.

Mantener depreciada una moneda artificialmente es tan grave como mantenerla apreciada de la misma forma, tal fue el caso dado a fines de los 90 con un 1 a 1 artificial.

En este país y ante esta crisis mundial lo que hay hacer es simplemente reducir la presión fiscal. Brazil, nuestro vecino, ya lo ha hecho y logro mejorar significativamente la proyección de su industria, ya en la primera mitad de Febrero produjo mas vehículos que en todo Enero gracias a que el gobierno bajó impuestos a la producción de automotores.

Cuando se produce una devaluación la recaudación impositiva del Estado cae al mismo porcentaje, y es por eso que lo mejor es bajar la recaudación sin devaluar pues la recaudación en si misma se verá afectada de cualquier forma. Pero en la Argentina todo se da al revés, y no solo devalúan sino que además suben los impuestos y agobian aún más a nuestra industria enclenque.

La moneda tiene que valer lo que vale y ese valor se lo dan tanto las reservas como las exportaciones e importaciones. Si le quietasen las absurdas retenciones al agro y le bajaran todos lo impuestos a toda la producción industrial, nuestra economía se haría mas competitiva, sea abaratarían los costos y los salarios no se varían afectados El estado seguiría recaudando lo mismo que si devaluara.

Esto debió hacerlo Menem a fines de los años 90, e incluso también De la Rúa; cuando vino Duhalde ya era demasiado tarde ya que el peso argentino estaba excesivamente sobrevaluado. Se produjo así la devaluación estrepitosa que fue pagada por la clase media argentina. Y por supuesto siempre que hay una pérdida también hay una ganancia, la cual por ese entonces fue exclusiva de los bancos y de las clases altas que fugaron sus capitales al exterior 

Esa ganancia estuvo asociada a que con la moneda sobrevaluada, los últimos años del 1 a 1 los dólares costaban menos de lo que deberían costar. Pero esta diferencia quedó para los bancos (como siempre).

También con una economía devaluada esa diferencia también queda para los bancos, pues venden un dólar excesivamente caro, las clases bajas y medias son las que pagan siempre.

No es cierto, que como dijo el gobierno,  esa diferencia ha quedado en los productores rurales, porque estos a la hora de producir han tenido que acceder a tecnología e insumos a valor dólar; y tampoco ha quedado ninguna diferencia a favor de la industria. 

La verdad es que, luego de la devaluación del 2002, la Argentina no creció, sino que mas bien recuperó el nivel de los 90, pero con el agravante de que en 15 años la población es mayor, y es por eso es que ese “crecimiento”, al cual se lo mal denomina así al compararlo con la caída del 2001, es endémicamente insuficiente y limitado bajo los parámetros de la inversión dada en los años 90, la cual no existe ni existirá jamás en una economía devaluada. 

Es probable que hoy, con la baja de exportaciones y con el saqueo de las reservas, el peso valga menos de lo que vale, pero de todas maneras antes de devaluar lo mejor siempre es bajar los impuestos excesivos que tiene este país para mantener a sus reyes, solo así entonces se podrá recuperar algo del nivel de exportaciones y aumentar el ingreso de divisas.

Al largo plazo sin intervención ocurrirá que el peso se irá acomodando a su valor real dado por las mismas exportaciones, y por las reservas en crecimiento que estas motivan también indirectamente.

Al reactivarse la economía y crecer las exportaciones el peso se apreciará y mejorará el nivel de vida del país, la gente gastará mas y con una moneda mas fuerte y un consumo mas elevado vendrán inversiones de envergadura, lo que a largo plazo motivará el natural nacimiento de una industria mayormente competitiva.

Esto ha hecho por años Corea del Sur, y ahora lo esta haciendo Brasil. Hong Kong por su parte ha mantenido un régimen de convertibilidad por años cuidándose de no exceder la apreciación de la moneda de su valor real, algo que el segundo gobierno de Menem no hizo.

Por cierto antes de que aparezcan los ignorantes K diciendo que los del campo y los industriales piden devaluación aclaro que esto es principalmente porque en este país se vive a corto plazo, pues para todos ellos es la forma mas rápida de mejorar su situación; y de hecho es la forma mas rápida de mejorar a corto plazo toda la economía. Pero si se devalúa mal, como se hizo en 2002, y se mantiene un tipo de cambio fijo inverso al 1 a 1 (o sea depreciado) a largo plazo seguiremos siendo siempre un país mediocre sin inversiones de nada.

Quiéranlo o no el 1 a 1 funcionó muy bien hasta el 95, después la presión fiscal lo demolió atentando contra la economía y el tipo de cambio quedó desactualizado con respecto al valor real. Aún hoy nuestra economía se vale de las inversiones de aquellos años, y es por eso que estamos desactualizados teniendo tecnología de hace 15 años.

Estos reclamos de devaluación son el alivió mas fácil y rápido, y además es mas fácil pedir esto a aun Estado mediocre que pedirle que baje impuestos, algo que por cierto en este país es inaudito y jamás se ha hecho.

La verdad de todo es que los K, como fieles empleados de los grandes capitales, lo que buscan es que caigan las industrias nacionales pequeñas y medianas dentro de las multinacionales, y así mismo que en la producción primaria todos los pequeños y medianos productores se fundan y en su lugar todas las tierras productivas queden en manos de unos pocos extranjeros.

El pueblo entonces estará conformado por una gran masa peronista, analfabeta y maleable.

La Indemnización de las "Victimas".

¿De cuanto será la indemnización?

Que es mucho dinero es seguro como también que el monto será restado de los fondos mismos de los afiliados al sistema privado, son muchas las AFJP y como todo negocio tienen estas contratos y obligaciones a futuros como por ejemplo contratos por pautas publicitarias, esas son cosas que invariablemente se pagan, cerrar un negocio arbitrariamente requiere entonces fuertes indemnizaciones, ya que se contemplan las perdidas que sufre el damnificado por el cese del negocio mas los cálculos aproximados por las ganancias futuras esperadas. Esto en cualquier juicio penal los bancos lo ganan con creces, primero porque con esta mecánica dada son víctimas y segundo porque tienen mas poder que nuestro débil Estado. Poder que por cierto transciende las fronteras del mundo.

En definitiva es mucho el dinero para repartir entre todas las AFJP.

También es de destacar que gran parte de esos 30.000 millones de dólares están en bonos del Estado argentino, que el gobierno ahora “rescata” por tanto ya no pagará pero que tampoco tendrá. Otro punto al respecto es que seguramente los bancos pueden reclamar su parte en activos líquidos y como se sabe los fondos de las AFJP no son líquidos sino que son acciones y bonos mayormente, por tanto el gobierno ahora tendrá que liquidar los fondos y si lo hiciera de golpe desplomaría la bolsa. Me pregunto entonces si en el momento de indemnizar a los bancos no lo hará con reservas

Otro punto para remarcar es que son fuertes las sospechas de mi parte las cuales señalan a los bancos como los ideólogos de esta estafa que el gobierno puso en acción.

Si los bancos hubiesen terminado por su cuenta con el negocio de las AFJP (el cual ya se mostraba poco rentable debido a la crisis financiera mundial y a los propios bonos devaluados que el Estado imponía en el sistema) estos habrían tenido que indemnizar a cada empleado, y además devolver los fondos a cada afiliado respetando cada centavo de su resumen, algo muy difícil de hacer y con muchas pérdidas. Según la ley que regulaba a las AFJP si una prestadora entraba en banca rota los aportes pasaban a otra, pero acá el acuerdo entre bancos fue unánime por eso la mejor forma de hacerlo era a través del Estado Nacional de esta manera los bancos no perdían NADA sino que lo ganaban TODO.

¿Se entiende?

Lo que debió pasar era que el Estado debería haber mantenido todas las cuentas en las AFJP del Banco Nación, y obligar a los bancos a reubicar a los empelados o darle fuertes indemnizaciones, pero acá parece ser que la intención fue se repartirse los fondos de los aportantes y el ideólogo como dije fue la misma banca, ya que indudablemente es el mayor beneficiado, por eso es mas que probable que se lleven una buena tajada de los fondos jubilatorios. Los platos rotos los paga la gente que trabaja. Los bancos ganan y los K hacen caja para tirar hasta el 2009.

Por si nadie aún se dió cuenta para los jubilados no habrá indeminzación alguna y por cierto en el futuro cercano tampoco habrá dinero con que pagar jubilaciones.

En ningún lado he leído este análisis que es propio de mi lógica, y que creo es bastante lógico. O el mundo es mediocre y a nadie se le ocurrió algo tan obvio o resulta que esta prohibido hacer masivo una conclusión como esta en algún medio de gran difusión.

Si uno mira los periodistas que hay se puede dar cuanta de que su coeficiente es muy bajo y así también su moral, jamás pondrían a un ser medianamente pensante detrás de un micrófono ni mucho menos a alguien con moral firme y sin ambiciones porque sino tendrían serios roces y grandes problemas.

Mundo argentinizado.

Al fin luego de esta crisis mundial se habla de que no es pecado la intervención del Estado en el sistema financiero y muchos la piden a gritos, pero digo ¿Cuando es legitimo que deba intervenir el Estado? ¿Cuando ya es tarde y cuando hay que sacar "las papas del fuego"?.
Se llegó a esta situación porque el "laissez faire" en que se maneja el sistema financiero se manejó irresponsablemente prestando dinero que no le pertenece sin miramiento alguno en aras de maximizar escandalosamente sus ganancias.
¿Nadie advirtió esta situación hasta que fue demasiado tarde?
Hoy los grades de Wall Street no serán quienes respondan con su patrimonio personal pues las leyes los protegen a pesar de su irresponsabilidad conciente, en donde apuestan lo ajeno y no pierden nunca nada.
La clase media pierde sus hogares por no poder pagar las infladas hipotecas, mientras nadie se queda afuera de sus lujosos deptos de la 5ta avenida.
Los fondos del Estado entonces irán a salvar a las entidades irresponsables que nadie vigiló y que operaron con totalidad impunidad, pero ¿Alguien rescatará a los pequeños deudores que lo pierden todo? El verdadero ladrillo fundamental de la economía es el consumidor promedio de clase media, sin su masivo consumo no hay industria y sin industria no hay sistema financiero ni tampoco cuantiosa especulación. De esta manera están atentando contra la base económica, destruyendo al motor de la economía para salvar a la especulación.
¿Por que el Estado no crea un organismo que cubra al pequeño y masivo deudor desde el trabajador promedio a hasta el industrial con créditos ultra blandos y casi sin interés? Con ellos bien podrían estos saldar sus deudas y el mientras el banco irresponsable que caiga si debe y sino que se recuperé a cuentagotas y a la medida que todos puedan liquidar sus deudas.
Creo yo esa sería una buena forma de utilizar los fondos públicos, fondos que no se utilizan para otras cosas como por ejemplo para financiar a una industria que pueda afrontar con los protocolos de Kyoto. Eso fue negado por ser demasiado onerosa para la economía, sin embargo no hay dudas a la hora de rescatar a los irresponsables peces gordos de Wall Street

Lo justo sería que luego de esto el Estado vigilase aún mas lo manejos especulativos del sistema financiero y mientras que se realicen las correspondientes redadas en la 5ta avenida.

No esta mal recordar que hace ya 70 y tantos años en teutónia algunos fueron acusados en general tras haberse enriquecido a costas de un pueblo hambriento tras la crisis de 29.
Y fue asé que el cabo de Bohemia tomo justicia ajusticiando a una etnia en general sin ningún miramiento.
Si el pueblo toma justicia toma a un enemigo colectivo y no hace muchas distinciones particulares. Muchos peces gordos de aquel entonces quienes eran los verdaderos responsables no pagaron el precio, ya que fueron acogidos en otras economías, pero si lo hicieron sus paisanos que fueron tildados de enemigos de la nación ; siendo que la mayoría de ellos probablemente eran simples trabajadores con portación de apellido.
A todo esto entonces no esta mal señalar que si se revisan los apellidos de muchos grandes de la gran manzana pareciera que la historia podría llegar a repetirse.
Por eso es necesario el escarmiento desde el Estado en busca de los verdaderos responzables.
Aunque viendo las cosas como son resulta dificil creer en la objetividad e independencia de un Estado que no parece demostrar conciencia propia ni ahora ni a lo largo de su historia reciente. Por lo pronto no parece estar del lado correcto.



Es mi humilde opinión