El Negociado de Aerolíneas Argentinas.

Aerolíneas Argentinas era una empresa estatal deficitaria (como toda empresa estatal) y así llegó a los años 90. Solo fue una empresa eficiente mientras fue administrada por los gobiernos militares, en especial durante la gestión del Brigadier Santamaria. Por esos años se renovó toda la flota llegando a ser esta una de las mas modernas del mundo.

En los años 90 la compañía daba perdida, y siendo que sus servicios solo eran utilizados por las clases mas acomodadas (ya que el pasaje en avión siempre fue muy oneroso) era injusto que todos pagasen por mantenerla, y mucho más lo era en tiempos hiperinflacionarios como los de fines del plan austral donde un pasaje aéreo era un lujo elitista.

La compañía finalmente se privatizó, pero he aquí que a los nuevos dueños les prohibieron despedir gente. La interesada en cuestión fue la española Iberia y esta compañía, que ya tenía un notorio "prontuario" con su experiencia en Venezuela, hizo su negocio.

No echó a nadie, pero para "hacerse la América" simplemente canibalizó a la empresa transfiriendo todo el material para su casa matriz. Desde aquí se fueron los simuladores y hasta algunos aviones fueron desmantelados para abastacer de repuestos a Iberia. Luego se vendió a lo que quedaba de la flota y la empresa comenzó contratar aeronaves en leasing.

La situación no podía durar mucho y así Aerolíneas, en las manos de Iberia, acumuló una deuda de mas de 1000 millones de dólares.

Mientras la compañía se vaciaba ningún gremialista de APLA y APTA dijo nada, es que sus cabecillas fueron felizmente agiornados para mirar para otro lado.

Solo cuando la empresa estuvo al borde del colapso comenzaron los problemas con los paros y piquetes. Los cómodos empleados se acordaron tarde de que había que “salvar” la empresa, antes no les había importado de ser testigos de como esta era vaciada.

Pronto apareció Marsans y vía SEPI de España (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales) se hizo cargo de la empresa por el valor simbólico de un dólar a cambio de saldar la deuda de Iberia.  Por su parte el Estado argentino también exigió a este empresario hotelero no echar a nadie (lo mismo había pasado antes con American Airlines la cual tuvo que dar marcha atrás).

Lo importante de aerolíneas no era la empresa en si sino las rutas que explotaba, y en especial las internacionales, las cuales eran las más importantes del continente en cuanto a volumen de pasajeros.

Marsans ni lento ni perezoso exigió un subsidio al Estado a cambio de no echar a nadie. Así fue que este holding de empresas no solo no pagó un centavo de deuda sino que además operó la aerolínea con subsidios, pudiendo ganar así  muchos millones de dólares con las rutas internacionales y con el casi monopolio a los lugares mas rentables del país, como por ejemplo El calafate en temporada, donde solo aerolíneas tiene las mejores frecuencias.

Marsans no invirtió ni un centavo en la empresa y esta siguió operando con su vetusta flota alquilada mas algunos nuevos Airbus A340 y Boeing 747 400 alquilados para vuelos internacionales, que eran los que le interesaban a los nuevos dueños.

Con los restos de la vieja aerolíneas se crearon otras compañías, hoy desaparecidas, como Aerolíneas plus (un desastre) y Aerolíneas del Sur que opero en Chile.

Con la crisis financiera de 2008 a los españoles se les acabó la fiesta y tuvieron que achicarse hasta al punto de volver a los suyo, los hoteles. En España vendieron su otra aerolínea llamada Spanair (la del trágico accidente en Barajas), y siguiendo esa línea de repliegue tenían también que deshacerse de Aerolíneas, pero el problema con esta última es que había que pagar 1000 de dólares de deuda.

Entonces ¿cual fue la solución?, la mas simple de todas, recurrir a su inversión de 2007 cuando financiaron la campaña presidencial de la "reina Cristina", y así se le pidió a esta la devolución del favor. Entonces vino la parafernalia de la “estatización” donde Marsans quedó en el mundo como una victima. Se salvó así su reputación y la de sus empresas, y se evitó un desplome de las acciones de sus otras compañías. Mientras los argentinos nos hicimos cargo de una compañía inviable y de una deuda de 1000 millones de dólares que era privada.

¿Por qué el pueblo argentino tiene que pagar con sus impuestos una compañía aérea?

Muchos dicen que porque cumple una función social, porque la aerolínea vuela a destinos no rentables como podría ser Formosa o Esquel.

Pero esto es mentira porque para eso el Estado ya tiene a LADE (Líneas Aéreas de Estado) que opera en ese sentido. Además siempre es más barato dar incentivos a compañías privadas para que vuelen a destinos no rentables (como ser dando rebajas impositivas y/o hasta concesiones exclusivas en otras rutas rentables) que MANTENER A UNA AEROLÍNEA ULTRA DEFICITARIA.

Por otro lado vale recordar que el Estado Argentino mantiene 4 aerolíneas, estas son Aerolíneas, Austral, LADE y Southern winds, siendo que la última no tiene ni aviones pero si cuantiosos sueldos.

Otros dicen que es necesario que sea del Estado porque representa la soberanía nacional en los cielos por ser la “aerolínea de bandera”.

Mentira, esto también es falso, la soberanía nacional en los cielos se ejerce mediante el accionar de la Fuerza Aérea Argentina, la cual hoy por hoy está desmantelada en beneficio del narcotráfico. Y mientras la FAA no tiene presupuesto para defender el espacio aéreo nacional el país gasta 1000 millones de dólares en “Aerolíneas Argentinas”. Lo que sería mas a menos el costo de 14 aviones caza modernos.

Por otro lado las rutas aéreas, que si son también parte de la soberanía, seguirían siendo del Estado argentino aún si se concesionaran a empresas privadas.

Las aerolíneas del Estado son inviables y además representan un medio de transporte para pocos debido a los altos costos del pasaje, por tanto es injusto que todos paguen por un servicio para pocos.

EEUU, país rector en materia aerocomercial, NO TIENE ninguna cosa parecida a algo llamado “aerolínea de bandera” pues todas sus compañías, que están entre las mejores del mundo, son PRIVADAS y mantenidas solo por sus usuarios.

Argentina es un país donde el Estado no cumple con sus deberes esenciales como salud, educación, justicia, defensa y seguridad y por tanto mantener una aerolínea es un lujo que no puede ni debe darse. Que lo hagan los árabes mientras pueden o algunos países europeos que tengan solucionados sus temas sociales y puedan darse ese lujo.

Aerolíneas Argentinas es solo una compañía, no representa ningún recurso natural, y no es nada parecido a un símbolo patrio.

¿Cual es la solución?

La solución es simple pero requiere firmeza a la hora de enfrentar a los gremios parásitos como APLA y APTA

Por una lado lo que debe hacerse es terminar con la compañía y concesionar las rutas a las compañías privadas dando prioridad a las que operan en el país.

Estas pueden absorber personal idóneo y contratos de leasing de la flota operativa y aún alquilar al Estado nacional los aviones que son de la compañía, como los nuevos E190 que nos costaron 45 millones de dólares cada uno, a razón de unos 5 millones mas que el precio de mercado. El Estado ante esto dijo en su momento que fue porque les pidieron que vengan con Aire, dirección, cierre, llantas, faros antiniebla, y estero con mp3.

Tal vez todo esto requiera una gran reestructuración en las compañías y por tanto no estaría mal ofrecer una exclusividad de 5 años, (al menos para la explotación de ciertas rutas) y además alguna línea de crédito accesible para hacer frente a la expansión estructural, pero el caso también estaría disponible la misma infraestructura de Aerolíneas y su personal idóneo.

Y aquí estaría el problema ya que los parásitos quedarían afuera y por ellos es que esto no se ha hecho, ni tampoco la compañía nunca fue privatizada como correspondía con el agravante que ante la nueva estatización mas ñoquis han ingresado a las filas de la compañía.

La solución entonces requiere acción directa contra los parásitos haciéndole frente a todas sus chicanas, pero esto no es imposible pues un equipo de gente idónea y determinada (que hoy escasea en nuestra política pero no en el país) podría instrumentarlo con el apoyo de toda la ciudadanía de bien.

Es todo y son bienvenidas las opiniones adversas serán atendidas en su coherencia o en su falta de ella.

Tema compatible con LMAASA FADEA.
Ver:
http://veritasestibertas.blogspot.com/2009/03/reestatizacion-da-la-fabrica-militar-de.html

Mitos y realidades sobre el poder detrás del poder.

En estos días reeleccionarios veo que aún falta ser explotada una veta de análisis político que a mi modesto juicio es de evidente ausencia. Me encuentro a la búsqueda exhaustiva de alguien que pueda aclarar mis dudas con conocimiento de causa, y si es posible desde las entrañas mismas del movimiento de masas nacional mas importante de la segunda mitad del siglo 20.
 
Al respecto admito mi ansiedad, ya que solo han pasado tres días desde los comicios y por tanto entiendo que pueda ser aventurado hablar de ciertas cosas, aunque ciertas cosas sean mas que evidentes.
Sin embargo creo también que al menos ya habría que “calentar motores” porque la realidad siempre llega pronto.

Desnudando el enigma me refiero a que: así como Néstor nunca fue un patriota (por mas que intenten novelizar su vida) Cristina nunca fue ni será una estadista (por mas que quieren vendernos que ella es una Margaret Thatcher criolla).

Entendiendo brevemente sobre la supuesta “psicología del liderazgo”, no imagino como una “señora” acomplejada y ciclotímica (tan preocupada por la estética, la moda y la jovialidad tardía) pueda ser capaz de liderar un Estado, pero mas aún pueda tener la templanza necesaria para dominar a algo tan volátil como lo es el peronismo y todas sus facciones antagónicas.

Si bien es obvio que el “neo peronismo” no tiene ideología, más que la de la billetera (Jorge Asis dixit), es indudable que en el mismo lodo conviven “naturalezas” muy distintas. Así vemos entremezclados a los “Gordos” con “exmontos”, junto a jóvenes cuasi guevaristas pero supuestos seguidores de un general del Ejercito Argentino que fue miembro del G.O.U y amigo personal del Generalísimo Franco, siendo que además también reivindicadan (en el discurso ) al “tío” expulsado y a sus mandones marxistas.

Es cierto que cada uno construye una imagen para cubrirse de ideología sin reparar en cuanta coherencia pone en su armado, tal vez sea el pueblo quien no demanda demasiado. Pero también es cierto que todos tienen un mismo fin y ese no es otro que el de lograr poder e influencia para si y para su entorno. Entonces mi pregunta es ¿Quien gobierna todo aquello desde hace un año cuando Néstor se pasó al bando de la historia? Entiendo que tal proeza fue imposible hasta para el propio Perón, que aún estando descarnado, y siendo un león vegetariano, seguía siendo quien era; y también comprendo que el aglutinante general hasta hoy haya sido el de lograr la reelección; pero ya pasamos el 23 de octubre y entonces ¿Ahora que los mantiene en calma?

Por lógica descartemos a Cristina ya que ella es solo la imagen de una viudita conmovedora y nada mas que un maquillaje que esconde a una multitud ávida de poder. Lamentablemente al respecto creo que hoy miércoles 26, a pesar que reina la calma, todavía es temprano para vislumbrar lo que pueda llegar a venir pronto, y verdaderamente esto se me parece a los primeros días de la segunda guerra mundial donde los franceses se encontraban en la línea Maginot esperando a los alemanes con quienes ya estaban en guerra; pasaron algunas semanas sin ningún disturbio y fue así que los galos se atrevieron inocentemente a bromear con que la guerra era una farsa, claro después la Blitzkrieg les borraría las sonrisas.

¿Estaremos en la calma anterior a la feroz tormenta? Ojalá me equivoque y alguien tenga a bien demostrarme mi error pues no quisiera que se revivan escenas tales como las ocurridas en Ezeiza el 20 de Junio de 1973.

Fotos extraidas de:

http://lahistoriaargentinacompleta.blogspot.com

El Rey esta desnudo:

El Infante don Juan Manuel (tal vez el Confucio ibérico) aportó una serie de relatos ejemplificadores de la naturaleza del hombre y de la vida misma.

En la personificación del consejero Patronio estableció una aguda mirada a la sociedad que concluía inequívocamente en una moraleja ineludible para el buen obrar.

Entre los tantos relatos dados por Patronio al Conde Lucanor, me gustaría destacar el de aquel Rey, de un reino lejano, que tuvo la desdicha de ser engañado por tres oportunistas que manifestaron poseer la habilidad de confeccionar una tela que solo podía ser vista por los hijos legítimos.

Esta virtud  era muy importante en aquel reino, ya que solo heredaba propiedades quien fuese hijo verdadero de su padre. Fue así que el Rey, convencido por los estafadores, dispuso de un palacio para la confección de las telas a fin de que provechosamente, y gracias a estas, se manifestara en aquel reino la ilegitimidad de ocasionales propietarios a lo cuales se les podría confiscar su ilegitima herencia.

Los días se sucedieron y entonces el Rey, algo desconfiado, ordenó a sus secretarios ir a revisar el avance de los telares. Estos fueron gentilmente invitados por los supuestos tejedores a ver la obra, pero nada vieron mas que un telar en movimiento y sin hilo alguno. Aún así, y ante tal insólita escena, callaron por temor a ser desherdados, y el Rey entonces fue falsamente informado de las bondades del peculiar género y de la belleza de sus colores.

Finalmente cuando estuvo terminada la confección de la tela el Rey en persona acudió presuroso a verla, pero el tampoco pudo ver nada y por miedo a perder su trono, al ser considerado hijo ilegitimo de su padre, fue entonces que decidió fingir estar maravillado por la fina obra.

Pronto toda la corte siguió el mismo camino y elogió las telas sin verlas, y mas buscaron ensalzar su finura y belleza cuanto mas buscaron ocultar su inexistencia.

En esta aduladora actitud fue que sugirieron al propio rey que confeccionase ropas con ella a fin de engalanarse para las fiestas del reino que ya estaban próximas. Los estafadores entonces midieron la silueta del rey y batieron tijeras en el aire en aparente confección de un traje de gala.

Al llegar el día de las fiestas los tres oportunistas trajeron al Rey, envuelta en sedas, la mas fina prenda jamás confeccionada. El rey vistió así el aire y marchó en su caballo orgulloso por las calles del reino, y aconteció entonces que todo quien lo veía cabalgar desnudo deciase maravillado por su majestuosa gala.

Todo se mantuvo en este orden hasta que un esclavo, quien dijo a su señor Rey que nada tenía por perder , manifestó a su majestad que ante sus ojos este andaba desnudo. El Rey ante tal planteo le retrucó al esclavo que su falta de visión se debía a que él era hijo ilegitimo. Pero de a poco este rumor fue creciendo entre la multitud y mas voces manifestaron ver a un Rey desnudo al punto de que esta situación se hizo multitudinariamente innegable, incluso hasta para el propio Rey quien tarde ordenó la captura de los estafadores que ya habían huido de su reino.

Hoy, y a poco mas de 700 años de la existencia del Infante don Juan Manuel y de la recopilación de sus fábulas, dadas en el libro del Conde Lucanor, acabamos de celebrar en la Argentina la mas gloriosa característica que define a la mujer y que refiere a su exclusiva naturaleza maternal, me refiero al Día de la Madre que acontece anualemente todos los terceros Domingos de Octubre.

Y si bien ya no hay reyes ingenuos que se pasean desnudos si podemos encontrarnos con un tipo con vestido y siliconas que recientemente ha comprado, en un ínsolito bazar mercantilista, a dos pequeñas criaturas para que le sirvan de instrumento con el cual  afianzar un trastorno mental que lo lleva a negar su propia naturaleza.
De esta manera, con su enfermiza actitud, busca ser reconocido como “madre”; y es así que de una postura privada que lo lleva a usar vestido, y que es inobjetable para cualquiera por ser privada, pasamos a una acción completamente pública donde se implica a terceras personas inocentes a ser parte de un comportamiento trastornado y patológico.
 

Pero ante todo esto ocurre que la sociedad, lejos de condenar este aberrante accionar dado para dos pequeñas criaturas que serán introducidas al mundo desde una mentira absoluta, lo celebra bajo el temor no ya de ser desheradada, sino de ser tildada de “fascista”, “retrograda” y “discriminadora”; y es así que se esfuerza en resaltar que un tipo con vestido es una “madre” sin importarse por nada mas y avalando que tal cosa es posible solo por el hecho de existir factura de compra de un aberrante kit mercantilista de apócrifa “maternidad” que consta cruelmente de dos seres humanos.

Y entonces digo: que así como un esclavo dijo sin tapujos que el rey estaba desnudo, Yo, como humilde esclavo de la coherencia, diré que un tipo con vestido nunca jamás será una madre, sin importar cuanto periodista cobarde lo repita por radio o televisión, y además sin tener en cuenta la actitud de todos los funcionarios públicos, que en su demagogo accionar, se presten a avalar desde su irresponsabilidad dicha acción.

Por tal motivo he hecho extensivo mi saludo en el día de las Madres a todas las mujeres que hayan tenido la dicha de experimentar la maternidad.

Y al respecto aclaro al margen que nada hubiese dicho mas que esta última oración de felicitaciones a las madres sino fuera porque, justo en el día de la madre, me he agotado de escuchar a energúmenos mediáticos trastocar el significado de la maternidad al felicitar a un travesti enfermo por algo que no es ni será a pesar de que en su locura busque arrastrar a dos criaturas inocentes.

No me importa ser “pseudofascista”, “retrogado” y “discriminador”

Barrick+narcomafia 50%: sospechas de transparencia en un país donde todo es trucho

Dibujaron los números manteniendo las proporciones, o sea que a la banda k le sumaron unos 20 y tantos puntos que les restaron a los otros, hicieron la gran INDEK. ¿Y quien los va controlar? ¿La oposición? ¿Acaso alguien sabe para quien juega la oposición?

¿Cómo se explica que de un 32% desde 2009 hayan trepado a un 50% aún sin el líder referente en vida? Y lo peor es que el país empeoró desde esa derrota electoral.

¿Por qué la oposición no avanzó sobre el gobierno derrotado en 2009 y lo dejó recomponerse?


¿No resulta sospechoso que justo ANTES de estas elecciones se haya prohibido revelar encuestas? ¿No será que las mismas daban un 37% como máximo al oficialismo y por tanto esto contrastaría demasiado con un resultado extremadamente distinto despertando sospechas?


Y lo mas sospechoso es que el gobierno sacó justo el 50%, la cual es la cifra que le asegura un triunfo sin segunda vuelta, y que además la “supuesta oposición”, en sus máximos referentes, tuvo exactamente la misma cantidad de votos y se ubico a casi 30 puntos del oficialismo.

Un resultado imprevisto por cualquier encuesta ,y sospechosamente matemáticamente exacto para los deseos del oficialismo, donde desde la oposición no hay prácticamente diferencias porcentual que catapulte a uno por sobre los otros.

Lo mas notorio es que tanto Duhalde como Alfonsín tienen lo mismos votos exactos.

Este resultado mina toda posibilidad de polarizar el voto de parte del electorado no oficialista que estaría dispuesto a elegir al menos peor, y además el tercero (Binner) también esta ahí nomás.


También es sospechoso que no se den cifras sobre las bancas del congreso, solo se habla de las presidencias, pero se dice que se cortó boleta, ¿y entonces como salieron los escaños del congreso?


La coalición cívica sacó el 3% siendo esta la fuerza más molesta para el oficialismo dentro del congreso, sospechoso ¿no? ¿Acaso nadie cortó boleta para la CC?


Y aún algo totalmente sospechoso es que este gobierno, acostumbrado a los actos masivos en estadios de Futbol, haya cerrado su campañia con sus “intimos” en un teatro mediano de Capital Federal (Coliseo), ya que ni siquiera el Luna Park podían llenar.


Hasta hace una semana ellos tenían miedo de perder, pues habían sufrido una paliza en Capital y Santa Fé ¿Cómo es entonces que no buscaron demostrar fortaleza antes de la elección, como siempre hacen ante la adversidad, acaso no tenían con que?


También ahora, y a la luz e los hechos, resultan muy oportunos aquellos disparatados y delirantes dichos de Fernández donde luego de la derrota de Capital dijo que los votantes de Macri los votarían a ellos en las primarias.

Lo mismo decían los conservadores a principios del siglo XX cuando ganaban con abrumadora y fraudulenta unanimidad, entonces afirmaban que los radicales y socialistas también los votaban a ellos.


Yo rezo para que Díos ilumine a la Nación con la verdad, y rezo para que algún cómplice de esta farsa reflexione por su país y entonces revele la trama oculta de este atropello democrático y busque así su redención.

Rezo también para que los argentinos se despierten.

Lo mas triste de todo es que de ahora en mas no nos van a gobernar los peronistas, ni aún los montoneros usurpadores de del movimiento justicialista, sino que VAMOS A ESTAR SOMETIDOS A ALGO PEOR y eso es la KAMPORA, un grupito de pendejos sin formación intelectual, sin escrúpulo alguno y dispuestos a todo con tal de lograr fortuna y poder.

Pronto vendrá el cierre de medios opositores al oficialismo, la cárcel para disidentes y hasta la muerte. Si Macri cree que va a ser presidente en 2015 que se prepare porque el año que viene marcha preso y la Cap federal pasa a ser intervenida.

De la CN y de todos nuestros derechos habrá que olvidarse.

La Narco mafia y el megacatpitalismo saqueador llegaron para quedarse y los argentinos miran por TV.

¿Acaso pensaban que estos iban a poner en juego sus millones al albedrío de una elección tercermundista? :

Barrick Gold

Rockefeller

Elztaín (Banco hipotecario) Kris, Massa y Boludu haceindo negocios con el dinero de los jubilados.

La muchachada lobbista de Wall street aprendiendo de "socialismo + glamour" con Kris

Kris y Boludu con los "compañeros" de Wall street.

Kris (antes del botox) y el finado junto al "compañero" Bush.

El finado y su narcoaerolínea en su esplendor.

Narco avión de los Julia.

Kris y Karlos Saúl un solo corazón y una misma boleta.

¿Pruebas sobre fraude?

Pruebas 1
Pruebas 2

Falsa oposición

Rikardito:

Funcional a los resabios del kirchnerato; la idea es polarizar con el, es decir que sea el quien pase a segunda vuelta; esto reducirá la necesidad de fraude a gran escala, el kakismo residual espera que en una supuesta vuelta 2da los peronistas verdaderos que quedan prefieran a la reina que al inútil hijo bobo que no tiene experiencia ni como concejal de chascomus.

Nada puede rescatarse del radicalismo, los mas potables parecían ser los senadores Sanz y Morales pero no puedieron romper el cascaron de la inutilidad que conforma a todo radical.

A esto hay que sumarle los traidores camuflados que se hicieron kk y ahora quieren despistar. Estos están encabezados por Cobos.

Sanz y Morales por su parte tuvieron el mérito de sostener el partido mientras el estrábico manipulador lo desmembraba con la “transversalidad”, pero a la hora de la verdad dieron un paso al costado para que pasara el “jonca” con el hijo bobo atrás. A este analfabeto estatal le regalaron el partido de Leandro Alem.

Vergüenza debería darles ante el legado de los revolucionarios del parque.

Y como si esto fuera poco es de destacar también que estos apoyaron la aberración del gaymonio.

Elisa:

Tiene la habilidad de autosabotearse, es una excelente parlamentaria, ya que conoce las trampas peronchistas, y aunque poco puede hacer para evitarlas al menos le presenta batalla. Ella sabe que no tiene capacidad ejecutiva y que esta rodeada de panqueques oportunistas.

El único rescatable de su espacio es Iglesias, Elisa debería dar un paso al costado y quedar como referente dejando la conducción a este diputado, quien parece ser el que tiene mas neuronas en sinapsis.

Lo cierto es que Carrio siempre se sabotea ante una elección decisiva, no quiere llegar a ningún cargo ejecutivo, lo hizo apoyando al impresentable de Telerman en la ciudad de Buenos Aires hace unos años, y mucho antes también poniendo en su lista legislativa de 2002 a Solita Silveira.

El cabezón de Banfield:

El “gran vengador”, “el salvador de la patria”, el que “reivindicará” a las FFAA ante el ataque imperialista (británico/capitalista de posguerra) que instrumentan los montochorros que le regalan el subsuelo a la Barrick, el cielo a los narcos y el mar a los coreanos, chinos, españoles y británicos.

Duhalde “la gran esperanza patriotica” es un blef, y lejos de calcular en las sombras precisamente lo que busca es evitar la sombra; la Si K lo tiene agarrado de los testículos al igual que a su colega, y otrora rival, el riojano patilludo.

Duhalde cometió un gran servicio al kakismo al sabotear al peronismo federal y desmembrarlo, SOLO EL PODÍA HACERLO. Así oficiará en las próximas elecciones, como Lavagna en el 2007, encargandose de dividir los votos del 70% del electorado para facilitar la viktoria de la viudita. Solá y el paisa colorado de De Narváez, que coquetea con rikardito, también ofician de lo mismo.

En síntesis con Duhalde el que deposite votos recibirá KK.

Pino:

El que corre por izquierda, es en realidad una sucursal del kakismo y el plan B de Chavez. El millonario del Olivos, que se presetará otra vez en Capital, SIEMPRE LEVANTÓ LA MANO A FAVOR DEL KAKISMO EN EL CONGRESO, en especial en el robo a los jubilados dado en la “estatización” de sus aportes al sistema privado que tuvo a bien salvar a al banka en crisis. También ha dado su apoyo a la “estatización” salvadora del presitigio de Marsans, que gracias al desgobierno quedó como víctima evitando quebrar la empresa que explotó con subsidios, sin inversión y sin pagar la deuda de 1000 millones de dólares. Marsans se salvó así de ver desplomarse las acciones de sus otras inversiones y nosotros nos hicimos soberanamente cargo de la deuda de Iberia; ahora tenemos “aviones para todos” y despilfarramos mas de 400 millones de dólares en la “aerolínea de bandera”. Gracias Pino.

Es de destacar a demás la admiración de Pino por el “demócrata” Chavez.

Ver link:

http://veritasestibertas.blogspot.com/2009/07/pino-demokrata-solanas.html

Hermes:

Sucursal santafesina del Kakismo, otro blef que intenta correr por la izquierda moderada de la socilademocracia, un blando sin iniciativa sometido a los designios de la mafia gobernante.

En parte, es útil por idiota y también por traidor y cobarde, es otro que votó con la KK a través de Guistiniani para salvar a los bankos y robar el dinero de los jubilados y por supuesto también prestó su apoyo para el proyecto de “aerolínea para todos” (con salud, educación defensa, justicia y trabajo para nadie).

¡¡Todo un socialista el muchacho!!, un insulto descomunal a la memoria de Justo, Palacios y Repetto.

Mauricio:

Un excelente político para Noruega, Suecia, Canadá o Nueva Zelanda. Acá se lo come crudo el peronchismo; y decir que estos en su vulgaridad le han dado aire al inventar causas truchas o mandar orkos limítrofes a joder a los porteños. Pero lo cierto es que a Mauricio le falta calle para entender del lodazal putrefacto de la política de este país. Le ha faltado coraje para imponerse y así ha dado marcha atrás en miles de decisiones, soltándole la mano a sus propios colaboradores por un título dado en algún pasquín sin importar cual era la verdad. Así lo dejó solo a Sobish en 2007 cuando la SI K le asesino a un piketero/docente (ilustre exponente de la “educación” progresista)

También le soltó la mano a Fino Palacios y quitó en un santiamén a Abel Posse porque no le gustaba al panel de 678. En definitiva es un blandito sin calle que por lo pronto es lo mejor del mercado para los porteños.

Por otro lado lo del Midachi gobernador es lamentable.

El único que no integra esta lista es el ninguneado por los encuestadores a sueldo que lo omiten de sus listados mentirosos que irrisoriamente encabezan Kris y el hijo Bobo.

La idea es que no figure y crear así la percepción de que el fraude obedece a una tendencia real, buscan presentar una realidad falsa para amoldar una fraudulenta con urnas trucheadas.

Es lo que hay, talvez para muchos no califique en otras realidades donde la política funcione perfectamente al servicio de la nación, pero hoy por hoy en esta Argentina destruida es el único estadista en carrera y el único gobernador con superávit y obra pública verdadera sin depender de las dádivas del unitarismo porteño. 

Otra cosa a su favor es que su provincia no tiene, ni petróleo, ni gas, ni minerales de alto valor, ni tierras super fértiles y ni siquiera tampoco salida al mar, y aún así esta millones de veces mejor que las otras que si tienen esto y otras ventajas mas.

Me pregunto que pasaría si los “gobernadores” de Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego fuesen un poco como el, y ni hablar de Córdoba, Santa Fé. Buenos Aires y Entre Rios, las cuales son las provincias más ricas del país pero aún así viven endémicamente en rojo y por tanto de rodillas ante la rosada.

Este estadista probado, es el claro ejemplo de que este país puede administrarse bien. Además debo destacar que su condición de Justicialista le permite saber con que bueyes se ara en nuestra realidad nacional.

Hoy por hoy es odiado por todas las mafias, en especial la sindical que le teme por el posible liderazgo que podría despertar. Una verdad ineludible es que a un Estado organizado no hay mafia que lo gobierne.

Ya saben de quien hablo y sino busquen y aprendan, yo no ubicaré su nombre bajo el título de este artículo, pues la condición de opositor intransigente de este gobernador es bien verdadera.

Fotos de la DemoKracia

En estas ilustrativas fotos, tomadas luego de los “festejos de la demoKracia”, podrán ver ustedes el espíritu demoKrático que ha quedado flotando en el aire del centro cívico porteño.

Es tal el espíritu “libertario” que invadió la ciudad el 24/3 que las históricas paredes de la plaza de Mayo, y de sus alrededores, quedaron impregnadas del repudio a la “dictadura” y de la “defensa” a la “demoKracia” y a todos los “libertinajes individuales”.
Verán que no hubo ningún detenido por ninguna “policía represora” y cada uno pudo “expresarse” a su antojo.

Serie 1:

En estas fotos se aprecia el espíritu de respeto a la ley y a las instituciones democráticas.


1. No faltaron alusiones a los “muchachos idealistas”, quines según los refundadores de la neo historia demoKrática, luchaban por un “mundo justo”. Por tanto si es que secuestraban personas, acribillaban sindicalistas, ponían bombas en lugares públicos y armaban balaceras en las calles, lo hacían en defensa de la “demoKracia”. Y si operaron durante el gobierno de Perón y de Isabel es este un detalle menor, y será un “facho antidemocrático y difamador” quien lo resalte.

2. Alusión de la “muchachada” que pide abrir las cárceles para liberar a los pobres “chorros, asesinos, y violadores” que han tomado ese rumbo por culpa de la dictadura del 76. Los que tenemos bienes tales como casas autos o lo que sea debemos cederlos a estos pobres marginales que han quedado “traumatizados” por una sociedad que no los comprende.

3. Alusión a los caídos “por pensar distinto” y por querer demoKracia, pues la demoKracia insume el derecho a poner bombas, a acribillar personas, y a secuestrar y o torturar; pero eso si, siempre y cuando se obre en contra de “fachos”, que para los democráticos vendrían a ser esas personas que tiene religión o que valoran atrocidades tales como la familia; en definitiva también gente que profesa apego a esa cosa llamada patria que para un “demoKrata” es algo vomitivo.

Serie 2, fotos donde se aprecia la libertad de culto de la demoKracia.

1. Pared lateral de la Catedral de Buenos Aires:
Ellos son pseudo zurdos y gays, por tanto unos meros maricones que solo pintan iglesias porque nadie les hace nada, no se puede decir lo mismo de otros lugares que cuentan con custodia oficial exclusiva pagada por todos los “gentiles”. “Putos” si “Boludos” no.

2. La demoKracia a pleno manifestando el respeto a la libertad de culto.

3. Y aquí tenemos a un “triunfador del modelo” que gracias a Kristina, y a su demoKracia, puede mendigar con dignidad; las huestes KK le han hecho una pintada para animarlo, ya que para el “movimiento” Néstor y Kris (y todos sus secuaces) son un ejemplo a exhibir, pues es que con tan poco ellos se han hecho una de las fortunas mas grandes del país. Los KK prometen al “triunfador del modelo” que algún día Kris lo invitará a uno de sus hoteles 5 estrellas.

Serie III.
Fotos que muestran el respeto que le dan los demoKratas a la historia nacional y a los símbolos patrios, marcando su coherencia y/o conciencia nacional antiimperialista.

1. Cabildo ¿un lugar “re-facho”?, ¿Habría que demolerlo para hacer un monumento al Che huevada?

2. Proselitismo en las paredes “fachas” del Cabildo “yanqui”, creo que Felipe Pigna por ahí (en alguna solapa de unos de sus “libros) dijo que el cabildo era re facho y pro yanqui, así que para las hordas demoKráticas esta bien pintarrajearlo un poco.

Kris y Pino, un solo corazón, ambos aprobaron la estatización de las AFJP, para que la guita de esos “angurrientos” jubilados fuera para los pobres “traumados” que no quieren “alienarse” trabajando. Ambos también estatizaron Aerolíneas para que el país “invierta” 700 millones de dólares por año en mantener a miles de asociados a APLA, que de otra forma estarían en la calle o trabajando todos los días para una aerolínea seria. También esa estatización sirvió para aliviar al “emprendedor” de Marsans que no pagó ni un centavo de la deuda de la compañía a la cual exploto siempre con subsidios que le dieron ganancia extraordinaria, cuando la cosa no dio para mas entonces, el pueblo se hizo” soberanamente” cargo, aunque claro que el pueblo pueda viajar en avión es otro cantar.
Ambos (Pino y Kris) también son millonarios, aunque a Pino le falta todavía morder en grande con algún cargo ejecutivo.
De paso cañazo también los demóKratas defienden el aborto, así cualquier “mujer” puede revolcarse demoKráticamente lo que se le cante, como se le cante y con quien se le cante; y si tiene “un pibe” lo liquida y punto.

Serie 4:
Fotos que muestran el respeto a la libertad de ideas dado en demoKracia.

1. al que no le gusta que se muera.

2. Libia: faro de la sociedad demoKrática.

3. Cueste lo que cueste, clara alusión a los fondos que se invertirán en la campaña; jubilados y laburantes a ponerse. God save the queen!!!!!

Día Peronista III

Se murió Néstor no hay duda, y sin Néstor no hay kirchnerismo. En la vida en general lo que vale es la actitud, nada mas que eso; ciertamente el convencimiento puede ser mucho mas poderoso que el conocimiento. Es por ello que ni la ignorancia de kirchner, ni su vulgaridad le impidieron controlar la escena política nacional. Sus imitadores no han podido igualarlo en su locura y hoy eso ha quedado demostrado.

Acorralada la resistencia del kakismo quiso emular a su extinto líder y demostrar que el poder les había sido delegado a ellos, que su “movimiento” decadente estaba mas vivo que nunca, y que detrás de las incorencias de la bataklana había un grupo de herederos que aún sostenían el poder. No empezaron mal la cosa, el tuerto hubiese hecho lo mismo aunque talvez un tiempo antes, pues estos dudaron demasiado e hicieron su jugada algo tarde.

El kakismo entonces quiso mostrar iniciativa y quiso marcar la agenda, así fue que ante el desmadre silencioso de los “adeptos incondicionales” intentaron una jugada arriesgada. Hace días nomás los intendentes osaron oponerse a las colectoras, algo que con el tuerto vivo hubiese sido imposible, era hora de hacer algo lo mas pronto posible ya que a este contratiempo se le suma el cotidiano acoso de la realidad que hace estragos en el decadente “modelo” que se cobra mas y mas muertes por desnutrición infantil y que eleva la inflación dia tras día.

Se les ocurrió entonces apostar a un pleno con una abultada cantidad de fichas, telefonazo al “señor” “juez” de espartacus y enseguida marchó preso el Rey momo; justo en los albores del carnaval y cuando el sindicalismo anti kk y el peronismo federal empezaban a mostrar cierta unificación de ideas donde solo Solá parecía quedarse haciendo berrinche.

Emularon al Néstor y se fueron con todo pero lejos de amedrentar a los opositores los unificaron al punto que la desesperación oficialista fue tan notoria que nadie quiso quedar pegado.

Habían roto los códigos peronistas y haciéndose los bomberos le pisaron la manguera a sus supuestos colegas. Es muy probable que Néstor en vida hubiese hecho lo mismo, (pero nunca tan tarde) y es muy probable también que hubiese pasado lo que pasó ahora, donde los de enfrente hubiesen estrechado filas, pero en ese caso Néstor no hubiese metido preso solo a uno de sus enemigos, hubiese ido por mas y hubiese redoblado la apuesta hasta cansar a los adversarios, esa era la actitud 100% kirchnerista donde aún derrotado el le daba para adelante. Si hay algo que hay que reconocerle a ese cobarde usurero mal nacido, es que era un inconsciente y que esa inconciencia fue el motor de su actitud. La derrota lo atormentaba tanto como el recuerdo de las burlas de sus compañeros de clase; el daba la vida con tal de no perder la iniciativa y después de todo finalmente se murió por eso.

Aquí sus tontos aprendices se quedaron a medio camino y le dieron tiempo al peronismo federal para reagruparse, pues titubearon a la hora de apostarlo todo y eso en la mesa de jugadores sabios se nota.

Hábilmente el caudillo de Banfield dividió las aguas y ante todos los periodistas dijo que esto no era un ataque a quines se alinean con el, sino que era un ataque al peronismo. En pocas palabras quedó marcada la frontera entre peronistas y oportunistas del movimiento. No faltó mucho para que el aterrorizado camionero se imaginase fuera de eso que llaman “sindicalismo peronista” para terminar sus días a la sombra. Y es así que lejos de quedar pegado dentro del grupito de los otros, y hasta con terror de ser tildado de imberbe a la hora de que truene el escarmiento, se abrió como el mar muerto en tiempo bíblicos y se mando un discursito para la historia donde habló de los oportunistas del pasado; para mas claridad que le echen lavandina.

Quedó demostrado, en esta improvisación paupérrima, que los “imberbes” no saben nada de peronismo y que pronto se les acabará el carnaval, es que con el Rey momo no se jode y menos utilizando un disfraz de peronista en un corso sindical.

Como dice el refrán: el que ríe último ríe mejor.